一、檢察院不批捕不構(gòu)成犯罪?

根據(jù)我國刑法規(guī)定，逮捕只是一種刑事強(qiáng)制措施，不是追究刑事責(zé)任的必備條件，不能因?yàn)闄z察院不批準(zhǔn)逮捕就不追究刑事責(zé)任而釋放被告人。公安司法機(jī)關(guān)可以從兩方面考慮解決問題：其一，如果認(rèn)為該犯罪嫌疑人必須追究刑事責(zé)任的，不一定適用逮捕，可以采用取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住等其他強(qiáng)制措施，然后依法定程序提出起訴意見;其二，如果犯罪情節(jié)輕微或不構(gòu)成犯罪的，依法應(yīng)撤銷案件。

檢察機(jī)關(guān)對(duì)公安機(jī)關(guān)偵查的刑事案件監(jiān)督分為兩個(gè)階段，一是審查逮捕階段。審查決定是否批準(zhǔn)逮捕;二是審查起訴階段，即審查決定是否提起公訴或者是不起訴。檢察機(jī)關(guān)在審查逮捕階段認(rèn)為無逮捕的必要，并不意味著不構(gòu)成犯罪。如果你朋友過失致人重傷罪證據(jù)確實(shí)充分,第二階段仍然會(huì)提起公訴，追究其刑事責(zé)任的。

二、批捕的司法解釋

批捕權(quán)是國家司法權(quán)的重要組成部分，它的配置直接關(guān)系刑事司法是否公正。由于審判機(jī)關(guān)在刑事訴訟中具有權(quán)威性作用和決定性影響，批捕權(quán)與審判職能相適應(yīng)，并有助于實(shí)現(xiàn)程序正義，因而由審判機(jī)關(guān)行使批捕權(quán)具有重要意義。

在刑事訴訟中承擔(dān)控訴職能的檢察機(jī)關(guān)不能享有批捕權(quán)，否則，不僅會(huì)打破作為現(xiàn)代訴訟程序核心機(jī)制的控、辯雙方的平衡性，而且也容易使該項(xiàng)司法權(quán)力成為失去制約的法外特權(quán)，導(dǎo)致刑事司法嚴(yán)重不公。

逮捕是刑事訴訟中最為嚴(yán)厲的一種強(qiáng)制措施，它在一定的時(shí)間內(nèi)依法剝奪了犯罪嫌疑人或被告人的人身自由。由于它與公民的人身權(quán)利密切相關(guān)，它所涉及的許多問題自然受到人們的普遍關(guān)注，批捕權(quán)的配置就是其中之一。

中國《刑事訴訟法》第3條規(guī)定：“檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)”。很顯然，在中國的司法體系中，批捕權(quán)被賦予了檢察機(jī)關(guān)。

在司法實(shí)踐中，批捕只是司法審理過程中的一個(gè)程序，在犯罪分子的犯罪事實(shí)輕微不造成嚴(yán)重的后果，可以不進(jìn)行批捕，而在調(diào)查取證和犯罪事實(shí)認(rèn)定后，直接進(jìn)行審查起訴也是可以的，具體情況應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際來進(jìn)行合法的認(rèn)定。

不予批捕是否等同于不予起訴

有案件是檢察院批捕抓人嗎？

刑事拘留后被批捕大概多長(zhǎng)時(shí)間會(huì)到法院進(jìn)行宣判