(一)在擔保實務中，保證是最常見的一種擔保方式，而連帶責任保證又較一般保證普通適用。

連帶責任保證是通過保證合同設立的。

《中華人民共和國擔保法》第18條規定：“當事在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿前沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任?！?/p>

由于連帶責任保證合同是一種單務合同，即在連帶責任保證合同中，債權人與連帶責任保證人之間不存在對價關系，債權人只享有要求連帶責任保證人承擔保證責任的權利，而連帶責任保證人只承擔代償責任的義務，而且當債務人在主合同規定的債務履行期屆滿前沒有履行債務時，債權人既可以要求債務人履行債務，也可以直接要求連帶責任保證人承擔保證責任，上述不對等關系的存在，使得許多提供連帶責任保證的擔保人在債權人行使權利時，往往感到無能為力，只能向債權人承擔保證責任。

其實這一感覺只是表面現象，實際上為體現債權人與連帶責任保證人之間的保證關系是平等主體之間的法律關系，法律賦予連帶責任保證人幾種權利，以對抗債權人或者保障連帶責任保證人自身的合法權益，這些權利之中尤以抗辯權最為重要。

《中華人民共和國擔保法》第20條規定：“一般保證和連帶責任保證的保證人享有債務人的抗辯權。債務人放棄對債務的抗辯權的，保證人仍有權抗辯?？罐q權是指債權人行使債權時，債務人根據法定事由，對抗債權人行使請求權的權利。”

從上述法律規定可以看出，抗辯權是債務人對抗債權人實現債權的權利，連帶責任保證人同主債務人一樣享有法律規定的對抗債權人的抗辯權。當債權人行使權利，要求連帶責任保證人承擔保證責任時，連帶責任保證人并不是一味地承擔保證責任，而是可以根據法定事由對抗債權人的要求，拒絕或者延緩履行擔保義務。

因此，連帶責任保證人合法地行使抗辯權，對提升自身在合同履行中的地位，維護自身的合法權益將起到積極作用。

(二)連帶責任保證人的抗辯權大體上可以分為以下三種類型：⑴基于主合同享有的抗辯權;⑵基于保證合同享有的抗辯權;⑶專屬抗辯權。

⑴基于主合同享有的抗辯權

在提供連帶責任保證的主合同履行期屆至時，主債務人不履行或者不完全履行債務時，債權人可以直接要求連帶責任保證人代為履行，承擔保證責任。連帶責任保證人的保證責任的從屬性、替代性，決定了連帶責任保證人在承擔主合同義務的同時，也應當享有主合同的權利。主債務人享有的抗辯權，連帶責任保證人也應當享有。