我們?cè)谶M(jìn)行訴訟的時(shí)候，什么時(shí)候是敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)用的情形的呢？需要主要的問(wèn)題是什么？一般律師的費(fèi)用是如何計(jì)算的呢？下文將會(huì)詳細(xì)分析，律霸小編希望下文內(nèi)容，對(duì)你有所幫助。

若協(xié)議中未明確律師費(fèi)，法院判決對(duì)訴訟請(qǐng)求中的律師費(fèi)是不作處理的。但依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行相關(guān)司法解釋?zhuān)谝韵戮蓬?lèi)中，明確規(guī)定由敗訴方承擔(dān)勝訴方合理的律師費(fèi)：1)人身?yè)p害賠償、名譽(yù)侵權(quán)、交通肇事案件：2)法律援助案件;3)著作權(quán)侵權(quán)案件;4)商標(biāo)權(quán)侵權(quán)案件;5)專(zhuān)利侵權(quán)案件;6)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件;7)合同糾紛中債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)案件;8)擔(dān)保權(quán)訴訟案件;9)仲裁案件。

(一)法律、司法解釋明確規(guī)定由敗訴方承擔(dān)勝訴方合理的律師費(fèi)。

(1)、人身?yè)p害賠償、名譽(yù)侵權(quán)、交通肇事案件：《民法通則》第119條規(guī)定：“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。”《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條第3款規(guī)定： “受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。” 上海市高級(jí)人民法院早在2000年作出的 “關(guān)于印發(fā) 《關(guān)于民事案件審理的幾點(diǎn)具體意見(jiàn)》的通知中針對(duì)人身?yè)p害賠償案件提出 “律師費(fèi)在性質(zhì)上屬于財(cái)產(chǎn)利益，原則上可作為損失。”

(2)、法律援助案件： 《最高人民法院司法部關(guān)于民事法律援助工作若干問(wèn)題的聯(lián)合通知》第7條：“法律援助人員辦理法律援助案件所需差旅費(fèi)、文印費(fèi)、交通通訊費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)等辦案必要開(kāi)支，受援方列入訴訟請(qǐng)求的，法院可根據(jù)具體情況判由非受援的敗訴方承擔(dān)”。因此律師在辦理法律援助案件時(shí)，建議將律師費(fèi)列入訴訟請(qǐng)求，要求被告方承擔(dān)。

(3)、著作權(quán)侵權(quán)案件： 《著作權(quán)法》第48條規(guī)定： “侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支”。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用若干問(wèn)題的解釋》第26條的規(guī)定，“著作權(quán)法第四十八條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和具體案情，可以將符合國(guó)家有關(guān)部門(mén)規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)”。

(4)、商標(biāo)侵權(quán)案件：《最高人民法院 關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條明確規(guī)定： “商標(biāo)法第56條第1款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和案件具體情況，可以將符合國(guó)家有關(guān)部門(mén)規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。”

(5)、專(zhuān)利侵權(quán)案件：《最高人民法院關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第22條規(guī)定： “人民法院根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求以及具體案情，可以將權(quán)利人因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用計(jì)算在賠償數(shù)額范圍之內(nèi)。”

(6)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件：《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第20條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營(yíng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營(yíng)者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn);并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營(yíng)者因調(diào)查該經(jīng)營(yíng)者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用。

(7)、合同糾紛中債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)訴訟案件： 最高人民法院 《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋 (一)》第26條明確規(guī)定：“債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān);第三人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)。”

(8)、擔(dān)保權(quán)訴訟案件：《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第21條規(guī)定： “保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。” 分析：債務(wù)人如約履行債務(wù)，債權(quán)人的權(quán)益即能得到實(shí)現(xiàn)，由于債務(wù)人不履行義務(wù)，債權(quán)人不得不通過(guò)訴訟的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)權(quán)利，由此所支付的律師費(fèi)是當(dāng)事人為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)而支出的費(fèi)用，屬于當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)損失， 《擔(dān)保法》第21條規(guī)定的 “實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用”應(yīng)當(dāng)包括合理的律師費(fèi)。

(9)、仲裁案件： 仲裁可對(duì)律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)的仲裁請(qǐng)求予以支持。1994、1995、1998、2000 版本的《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》(簡(jiǎn)稱《貿(mào)仲規(guī)則》)都有類(lèi)似規(guī)定，仲裁庭有權(quán)在裁決書(shū)中裁定敗訴方應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償勝訴方因?yàn)檗k理案件所支出的部分合理的費(fèi)用，但補(bǔ)償金額最多不得超過(guò)勝訴方勝訴金額的10%。在實(shí)踐中，此費(fèi)用也包括律師費(fèi)，但有勝訴金額10%的比例限制。而最新的《貿(mào)仲規(guī)則》 (2005年版)則取消了此10%的限額規(guī)定，第46條規(guī)定：“費(fèi)用承擔(dān)：(一)仲裁庭有權(quán)在仲裁裁決書(shū)中裁定當(dāng)事人最終應(yīng)向仲裁委員會(huì)支付的仲裁費(fèi)和其他費(fèi)用。(二)仲裁庭有權(quán)根據(jù)案件的具體情況在裁決書(shū)中裁定敗訴方應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償勝訴方因辦理案件而支出的合理的費(fèi)用。仲裁庭裁定敗訴方補(bǔ)償勝訴方因辦理案件而支出的費(fèi)用是否合理時(shí)，應(yīng)具體考慮案件的裁決結(jié)果、復(fù)雜程度、勝訴方當(dāng)事人及或代理人的實(shí)際工作量以及案件的爭(zhēng)議金額等因素”。顯然，這給了仲裁庭更大的自由裁量權(quán)。

(二)雙方在合同中明確約定律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)。

根據(jù)合同自由原則，只要雙方當(dāng)事人在合同中有約定律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)，則在起訴或仲裁時(shí)，關(guān)于律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求一般都會(huì)得到支持。2003年6月12日，某銀行南京分行與劉某、李某等人簽訂借款合同一份，并就利率及還款方式、 違約責(zé)任作了明確約定，其中特別提到如借款一方違約，須承擔(dān)合同項(xiàng)下的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)和執(zhí)行費(fèi)等;李某等3人為劉某的上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。自合同簽訂后，銀行如約向劉某發(fā)放了貸款，但劉某自去年6月起就未再按約還款，李某等亦未按約承擔(dān)保證責(zé)任，銀行多次催要未果，故訴至法院。法院審理認(rèn)為：原告銀行與被告劉某、李某等人簽訂的借款合同系各方真實(shí)意思表示，被告劉某接受原告借款后，未按約歸還借款本息，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告有權(quán)按約解除合同并提前收回全部貸款本息，被告李某等3人應(yīng)承擔(dān)連帶保證還責(zé)任。為此，法院一審判決：原告某銀行與被告劉某、李某等人所簽訂的借款合同于本判決生效之日起解除;被告劉某于判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告借款本金206041.63元，并支付利息和逾期利息，并按規(guī)定支付罰息;被告劉某一次性支付原告銀行律師費(fèi)9700元;被告李某等對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

須特別注意，在擬定這樣的違約條款時(shí)，必須明確寫(xiě)明“律師費(fèi)”，其他如“實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用”等均屬約定不明確，可能不會(huì)得到關(guān)于律師費(fèi)的支持，法院對(duì)此約定的審查非常嚴(yán)格。原告在起訴時(shí)須提交與律師事務(wù)所簽訂的委托合同和律師事務(wù)所開(kāi)具的律師費(fèi)發(fā)票作為律師費(fèi)支付的證據(jù)。但是支持的具體數(shù)量會(huì)取決于法官的自由裁量權(quán)，根據(jù)案件性質(zhì)酌情支持，通常法院會(huì)支持“合理”的律師費(fèi)用，而并非全部的費(fèi)用。

有敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)的情況，既可以是根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定進(jìn)行，同時(shí)也可以由雙方在合同中進(jìn)行約定。法律規(guī)定的情況包括了9類(lèi)案件，而當(dāng)事人進(jìn)行約定則就完全意思自治了。希望律霸小編帶來(lái)的文章能夠幫助大家進(jìn)一步了解相關(guān)知識(shí)，如果您還有什么不清楚的地方，可以咨詢律霸在線律師。

：

深圳律師費(fèi)怎么計(jì)算

起訴離婚律師費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

債權(quán)債務(wù)糾紛律師費(fèi)