刑事案件的鑒定包括刑事訴訟部分的鑒定和附帶民部分的鑒定兩類，前者是辦案機關為了查明案情，解決案件中某些專門性問題，指派、聘請有專門知識的人所作的鑒定，這類鑒定主要是對影響定罪量刑的有關事項所進行的鑒定;后者是法院應當事人的請求對民事賠償部分的有關事項委托有關機構進行的鑒定，這類鑒定主要集中在傷殘程度的鑒定上。實踐中，由于鑒定產生的費用應由誰承擔，特別是在案件進入審判階段以后所產生的鑒定費用以及補充鑒定、重復鑒定費用應由誰承擔的問題，因現行法律和司法解釋沒有明確具體的規定，導致操作困難。

一、刑事訴訟部分的補充鑒定、重新鑒定費用承擔問題

實踐中，案件進入審判階段，被告人、被害人對鑒定結論提出異議，如搶劫、盜竊案件中的被告人對搶劫、盜竊物品的價格鑒定結論不服，搶劫致人重傷、故意傷害等案件的被告人或被害人對被害人的傷情程度鑒定不服等等，請求補充鑒定、重新鑒定的問題不時出現。若駁回被害人或被告人的申請，將剝奪了被害人或被告人的訴訟權利，也不利于保證案件質量;若準許進行補充鑒定或重新鑒定，鑒定費用由誰來承擔?最高人民檢察院下發的《人民檢察院刑事訴訟規則》第二百零五條第一款規定，如果犯罪嫌疑人、被害人或被害人的法定代理人、近親屬、訴訟代理人提出申請，經檢察長批準，可以補充鑒定或者重新鑒定，但應由請求方承擔鑒定費用。這里只是明確了偵查階段的補充鑒定、重新鑒定費用的承擔問題。但對于審判階段的補充鑒定、重新鑒定費用應由誰來承擔，現行法律及司法解釋對此并無明確的規定。

二、附帶民事訴訟部分的鑒定費用承擔問題

依照《最高人民法院關于執行刑事訴訟法>若干問題的解釋》第一百零二條的規定，人民法院審理刑事附帶民事案件，不收取訴訟費。該條規定的訴訟費是僅指案件的受理費，還是鑒定費用也包括在內。實踐中，做法不一，有的是鑒定費用由申請方墊付，最后判決由賠償義務人承擔;有的是法院負擔。就法院目前的狀況來看，特別是經濟欠發達地區的基層法院，辦公經費緊張，維持日常的辦公支出還有些緊張，如再承擔附帶民事部分的初次鑒定、補充鑒定和重新鑒定這項為數不小的費用，審判工作的正常運轉確實難以保障。如果由提出申請的被告人或附帶民事訴訟原告人負擔，由于上述規定不很明確，有的申請方既請求鑒定，又拒交鑒定費;有的申請方即使愿意承擔，但由于受經濟條件的限制而無力支付。

三、關于鑒定救助問題

我國現行法律及司法解釋為保障當事人訴訟權利的實現，在法律和司法解釋中作了許多保障性規定，其中關于對弱勢群體進行救助方面的規定有訴訟費用的緩減免、指定辯護等等。鑒定結論，或是定罪量刑的依據，或是判決賠償的依據，對維護當事人的合法權益、保證案件審判質量有著至關重要的作用。對于當事人提出鑒定申請，而又確有必要進行鑒定，若鑒定費用由當事人承擔，當事人又確實無力支付鑒定費用的情況，當事人應不應該得到鑒定機構在鑒定方面的救助?這在法律上還是空白，確實值得我們思考。

在刑事案件訴訟過程中，司法鑒定的結果是非常關鍵的，所以也存在對結果懷疑，要求重新司法鑒定的情況。刑事司法鑒定費用誰出，一般情況誰主張，誰承擔，也就是由請求方承擔。但是可能存在由于請求方支付不起鑒定費用，導致案情有失公平，只是我國在鑒定救助方面還沒有相應的法律規范。