近年來由鋼結構工程引發的糾紛開始增多，法院在審理這種類型的案件時候，一方面要結合該崗結構工程的合同事宜，同時也要根據工程雙方當事人提交的證據來進行案件審理。那么，以四川為例，四川鋼結構工程糾紛是如何審理的呢?以下是小編給出的一篇四川鋼結構工程糾紛案例，希望能幫助大家了解了解。

一、四川鋼結構工程糾紛案例

(一)四川鋼結構工程糾紛案例

天陽公司與昆鵬公司于2010年6月28日簽訂《成都市榮星鋁業3號車間鋼結構工程承包施工合同》，約定：天陽公司將成都市榮星鋁業有限公司15763平方米3號車間鋼結構廠房制作安裝工程分包給天陽公司，按245元每平方米結算(不含稅金和塑鋼窗)等內容。經昆鵬公司施工后，工程已竣工驗收交付。2012年12月7日，瀘州十建公司新津分公司、天陽公司、昆鵬公司簽訂《工程補充合同及結算書》，約定：瀘州十建公司系案涉工程總包方，經各方簽訂《成都市榮星鋁業3號車間鋼結構工程承包施工合同》后，昆鵬公司系實際施工人，因瀘州十建公司原因，昆鵬公司停工后又復工;為妥善處理民工及善后問題，各方約定，未計量吊車梁、停工二次進場補貼、原主合同價統一按300元每平方米結算，結算總價款為4788477元，由瀘州十建公司新津分公司支付昆鵬公司，其中已付276萬元，于2013年4月20日前付清，否則應承擔銀行同期貸款利率2倍的滯納金等內容。瀘州十建公司新津分公司已于2014年9月注銷登記。瀘州十建公司員工殷忠祥代表公司于2015年6月10日向瀘州市公安局龍馬潭分局報案稱，瀘州十建公司被他人偽造公司印章，冒用公司名義在新津、邛崍、樂山等地搞分公司承攬、分包工程實施詐騙。公安機關已受理該報案。

(二)法院判決

原審法院認定上述事實采信的證據：各當事人陳述、《成都市榮星鋁業3號車間鋼結構工程承包施工合同》兩份、《工程補充合同及結算書》、受案回執。

昆鵬公司一審的訴訟請求為：天陽公司、瀘州十建公司新津分公司共同給付昆鵬公司工程款2028477元及從2013年5月1日起按銀行同期貸款利率2倍計算至給付之日止的違約金。

原審法院認為，瀘州十建公司新津分公司、天陽公司、昆鵬公司系非法轉包，故三方當事人之間簽訂的兩份《成都市榮星鋁業3號車間鋼結構工程承包施工合同》無效?！豆こ萄a充合同及結算書》主要系各方對工程款項的結算、支付達成的協議，系各方真實意思表示，且不違反法律、行政法規強制性規定，依法有效，各方應按約履行?！豆こ萄a充合同及結算書》明確載明了由瀘州十建公司新津分公司支付昆鵬公司工程款，故應由瀘州十建公司新津分公司承擔給付義務，對昆鵬公司訴請天陽公司給付工程款不予支持。工程已竣工驗收，各方亦約定工程款應于2013年4月30日前付清，否則承擔滯納金，該滯納金及昆鵬公司以此主張的違約金實為欠付工程款利息，故根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第十七條、第十八條之規定，對昆鵬公司要求給付工程款2028477元及違約金予以支持。《中華人民共和國公司法》第十四條規定：“公司可以設立分公司。設立分公司，應當向公司登記機關申請登記，領取營業執照。分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔。”瀘州十建公司新津分公司已注銷，瀘州十建公司主張瀘州十建公司新津分公司系他人冒用瀘州十建公司名義設立即使屬實，其只能另尋途徑追究相關人員法律責任，不能對抗不知情的善意的昆鵬公司，昆鵬公司有權根據上述規定要求瀘州十建公司給付以上款項。昆鵬公司于2015年4月27日起訴主張權利時尚未超過2年的訴訟時效，故對瀘州十建公司相關辯稱意見原審不予支持。昆鵬公司提交的其他證據不影響對本案的處理，不予分析認定。

據此，原審法院依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國公司法》第十四條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第十七條、第十八條之規定，判決：一、瀘州十建公司在本判決生效之日起10日內給付昆鵬公司工程款2028477元及違約金，違約金計算方法為：以工程款2028477元為基數，從2013年5月1日開始計算至本判決確定的工程款2028477元給付之日。

從以上小編給出的四川鋼結構工程糾紛案例中不難看出，鋼結構工程糾紛這種類型的案件在審理時，必須要依照案件事實結合案件相應的證據來進行審查，其次，法官在審判時也要本著公平公正的態度，保障案件雙方當事人的合法權利。更多相關知識您可以咨詢律霸黃石律師！

彩鋼鋼構工程合同范本是怎樣的

鋼構工程多少錢？

鋼構工程復牌的時間是什么時候