【關(guān)鍵字】同居財(cái)產(chǎn)分割婚約彩禮

【案情簡(jiǎn)介】

原告：楊某

委托代理人：張某某

被告：張某

委托代理人：某云某

原告楊某與被告張某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，原告于2008年5月7日向本院提起訴訟，本院于同日立案受理后，依法由審判員施*康獨(dú)任審判，于2008年6月2日公開開庭進(jìn)行了審理。

原告楊某及其委托代理人張某某，被告張-靜及其委托代理人某白某到庭參加訴訟。因雙方爭(zhēng)議較大，2008年8月6日，本院將本案轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，于2008年9月2日再次公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某及其委托代理人張某某某，被告張某的委托代理人某白某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告楊某訴稱，原、被告于2004年2月經(jīng)人介紹相識(shí)確立戀愛關(guān)系。在被告的再三催促下，原告于同年6月20日按農(nóng)村習(xí)俗送給被告訂親彩禮現(xiàn)金人民幣12000元及價(jià)值人民幣18599.80元的金首飾9件。后又按被告要求，于同年9月19日，送給被告吉禮人民幣18，800元。2005年1月10日，在被告尚未達(dá)到法定婚齡的情況下，原、被告未辦結(jié)婚登記，按農(nóng)村習(xí)俗舉辦婚禮后以夫妻名義同居生活。在同居期間，原、被告經(jīng)常發(fā)生矛盾，因而自2007年3月起分居生活。原告認(rèn)為，被告隱瞞年齡并借婚姻索要財(cái)物，已造成原告大相當(dāng)大的經(jīng)濟(jì)損失及精神負(fù)擔(dān)。為使原告的合法權(quán)益受法律保護(hù)，故依法起訴來院，要求被告返還彩禮人民幣30，800元，歸還原告價(jià)值人民幣18，599.80元的金首飾9件。

為證明其主張，原告向本院提供下列證據(jù)：1、證人沈某芳、張某群的證言2份，證明原告在與被告舉行婚禮前，送給原告彩禮、吉禮共計(jì)人民幣30，800元及黃金與白金首飾各1套；2、金首飾原始購(gòu)買發(fā)票9張，證明購(gòu)買黃金與白金首飾各1套共9件，價(jià)值人民幣18，599.80元。

被告張某辯稱，原、被告于2004年3月經(jīng)人介紹相識(shí)戀愛，同年6月23日原告按農(nóng)村習(xí)俗送給被告訂親彩禮現(xiàn)金人民幣12，000元及黃金與白金首飾各1套共8件，對(duì)金首飾的價(jià)值表示不清楚。因原告年齡大急欲結(jié)婚，原告于2004年9月19日又送給被告吉禮人民幣18，800元。被告用原告送來的錢，購(gòu)置了衣服嫁妝等。2005年2月10日，原、被告未辦結(jié)婚登記，即以夫妻名義同居生活。被告當(dāng)時(shí)未隱瞞年齡且年齡也已達(dá)到法定婚齡，只是由于工作忙，雙方不重視，才未辦理結(jié)婚登記。原告所送的現(xiàn)金已在購(gòu)置衣物、嫁妝、操辦婚禮、及在雙方同居生活期間共同花用。因雙方的同居關(guān)系至今仍未解除，原告的訴訟主張不符合法律的規(guī)定，故請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。為證明其主張，被告向本院提供金首飾購(gòu)買發(fā)票1張，證明被告方也在雙方戀愛期間，贈(zèng)送原告價(jià)值人民幣1，975元的金戒指1枚。

經(jīng)審理查明，原、被告于2004年3月經(jīng)人介紹相識(shí)戀愛，同年6月20日，原告與被告共同選購(gòu)了價(jià)值人民幣18，599.80元的黃金與白金首飾各1套共9件，分別是：千足金項(xiàng)鏈37.48克、千足金掛件7克、千足金耳環(huán)6.34克、千足金戒指9.48克、千足金手鐲29.29克和白金950掛件2.32克、白金950項(xiàng)鏈15.22克、白金950耳環(huán)2.15克、白金950戒指4.36克。6月23日，原告按農(nóng)村習(xí)俗送給被告訂親彩禮現(xiàn)金人民幣12，000元及由原告出資購(gòu)買的價(jià)值人民幣18，599.80元的黃金與白金首飾各1套。2004年9月19日，原告又送給被告吉禮人民幣18，800元。除此之外，雙方在戀愛期間，在財(cái)物上還另外有一些往來，其中被告方也贈(zèng)送過原告價(jià)值人民幣1，975元的金戒指1枚。被告用原告送來的錢購(gòu)買了衣物、置辦了嫁妝，并于2005年2月10日與原告舉行婚禮，隨后雙方以夫妻名義同居生活。舉行婚禮時(shí)雖然原、被告已符合法定婚齡，但由于雙方不重視，故始終未辦理過結(jié)婚登記。在同居期間，原、被告為生活瑣事經(jīng)常發(fā)生矛盾，導(dǎo)致感情日趨疏遠(yuǎn)。2007年3月后，原、被告事實(shí)上已處于分居狀態(tài)，故原告起訴來院，提出上述訴訟請(qǐng)求。另查明，除部分衣物被告從原告處已自行取走外，在原告處的被告嫁妝還有半床1張、被頭櫥1張、梳妝臺(tái)1張（缺鏡子）、棉被8條、枕頭2對(duì)、枕頭套3對(duì)、床頭柜2只、創(chuàng)維牌彩電1臺(tái)、新科DVD機(jī)1臺(tái)、樂豪牌功放1套（含音箱5只）、電視柜1只、大、小茶幾各1張、雙人皮沙發(fā)1張、單人皮沙發(fā)2張、掛衣櫥1張、單人木沙發(fā)2張、三菱空調(diào)1臺(tái)（1匹半）、塑料腳盆2只、馬桶1只、搪瓷面盆2只、痰盂2只、海爾牌小神童洗衣機(jī)1只、海爾牌冰箱1只、三人木沙發(fā)1張、木圓桌1張、木靠背椅6張、木掛衣架1只、格蘭仕牌微波爐1臺(tái)。對(duì)上述財(cái)產(chǎn)，原告表示可歸被告所有。對(duì)戀愛期間被告方贈(zèng)送的價(jià)值人民幣1，975元的金戒指1枚，原告表示該枚戒指應(yīng)歸原告所有。