一、婚姻關(guān)系存續(xù)期間沒有共同生活能不能返彩禮

案情簡(jiǎn)介：婚姻關(guān)系存續(xù)期間沒有共同生活

原告郭某與被告呂某于2009年8月份經(jīng)人介紹相識(shí)，因雙方都到了結(jié)婚年齡，在雙方父母和媒人的操持下，二人便匆匆訂立婚約。兩人湊合了一年多后于2011年3月7日登記結(jié)婚，于2011年3月12日舉行結(jié)婚儀式。在此時(shí)間段內(nèi)，男方郭某共計(jì)給付女方呂某彩禮金21200元。因雙方?jīng)]有夫妻感情，并且從相識(shí)到現(xiàn)在沒有共同生活過，現(xiàn)起訴離婚，同時(shí)要求被告返還彩禮金21200元。

法院判決：

嵩縣人民法院于二〇一四年六月九日做出(2014)嵩民五初字第22號(hào)民事判決書，判決如下：一、準(zhǔn)予原告郭某與被告呂某離婚;二、被告呂某于本判決書生效后十日內(nèi)返還原告郭某彩禮14840元;三、被告呂某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)三組合皮革沙發(fā)1套(單人沙發(fā)1個(gè)、雙人沙發(fā)1個(gè)、長(zhǎng)沙發(fā)1個(gè))、26英寸海信牌液晶彩色電視機(jī)1臺(tái)、茶幾1個(gè)、棉被4床、毛毯3條、太空被1床、單子16條歸被告呂某所有;四、駁回原告郭某的其它訴訟請(qǐng)求。

律師說法：

關(guān)于彩禮返還問題，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)中有明確規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照風(fēng)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)予支持：

(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;

(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但卻未共同生活的;

(三)婚前給付導(dǎo)致給付人生活困難的。”本案適用前款第(二)項(xiàng)的規(guī)定，即“雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活”，返還彩禮應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件，本案的審理結(jié)果也依照上述規(guī)定。另外，男方只拿回了一萬四千多元錢，是因?yàn)椴识Y應(yīng)返還多少尚沒有明確法律條文進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定，一般是根據(jù)雙方婚姻維持時(shí)間長(zhǎng)短，還有雙方的過錯(cuò)確定。

二、發(fā)生彩禮返還糾紛怎么辦

彩禮也是一種贈(zèng)與行為，但是這種贈(zèng)與是附條件的，以結(jié)婚為目的。但是男女雙方在交往過程中也會(huì)發(fā)生一些其他的贈(zèng)與行為。因此，解決彩禮糾紛，應(yīng)當(dāng)與給付財(cái)物行為的性質(zhì)加以區(qū)別：

(一)基于包辦、買賣性質(zhì)的婚約而發(fā)生的財(cái)物給付或者借婚約為名向?qū)Ψ剿魅∝?cái)物。這種給付財(cái)物的行為因違反《婚姻法》的禁止性規(guī)定而歸于無效。《婚姻法》第三條明確規(guī)定：禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財(cái)物。

(二)婚約一方在平時(shí)給付對(duì)方一定數(shù)量?jī)r(jià)值較小的財(cái)物，以此來增進(jìn)雙方的感情，進(jìn)而促成婚姻的成立。這種給付財(cái)物的行為與婚約習(xí)俗無關(guān)，屬于正常的人際交往范疇，為一種無償?shù)馁?zèng)與。

(三)婚約一方按照習(xí)俗給付對(duì)方一定數(shù)量?jī)r(jià)值較大的財(cái)物。這種給付財(cái)物的行為在性質(zhì)上屬于婚約一方以結(jié)婚為目的而為的一種贈(zèng)與，這是一種附條件的贈(zèng)與行為，而不是一種無償?shù)馁?zèng)與。男女雙方的內(nèi)心真實(shí)意思表示實(shí)際上是以婚姻的達(dá)成為預(yù)期的，這些財(cái)物在婚姻關(guān)系解除時(shí)是可以請(qǐng)求返還的。

以上便是小編為您整理的相關(guān)知識(shí)，相信您通過以上的內(nèi)容對(duì)相關(guān)的問題已經(jīng)有了大致的了解，如果你情況比較復(fù)雜或者說有其他的疑問，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您登陸律霸網(wǎng)進(jìn)行在線法律咨詢。