法律對死刑復核報告有何要求

高級人民法院復核或者核準死刑(死刑緩期二年執行)案件，必須提審被告人。復核死刑(死刑緩期二年執行)案件，應當全面審查以下內容：

(一)被告人的年齡，有無責任能力，是否正在懷孕的婦女；

(二)原審判決認定的主要事實是否清楚，證據是否確實、充分；

(三)犯罪情節、后果及危害程度；

(四)原審判決適用法律是否正確，是否必須判處死刑，是否必須立即執行；

(五)有無法定、酌定從輕或者減輕處罰的情節；

(六)其他應當審查的情況。

死刑復核的程序

根據《刑事訴訟法》第249條規定，最高人民法院復核死刑案件，高級人民法院復核死刑緩期執行案件，應當由審判人員三人組成合議庭進行。合議庭人員組成中不能有曾經參加過辦案的偵查、起訴、辯護及審判工作的人員。

合議庭復核時一般采用書面審核的形式，如果案情比較復雜，各級人民法院在認定事實上有不同看法，或者案情有可疑之處，在對案件復核時，人民法院還應對主要事實親自進行調查。

由于死刑案件關系到人的生命大事，所以合議庭人員必須認真審閱報請復核案件的所有材料，主要有：審核案卷材料是否齊備；案件事實是否清楚，證據是否確實充分；適用法律是否正確；定罪量刑是否適當；是否必須判處死刑；是否立即執行；審查被告人個人情況，如被告人實施犯罪行為時的年齡是否滿18歲，是否是懷孕的婦女，有無刑事責任能力等。

死刑復核的方式有哪些

一是對于判處死刑的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，以及雖然提出了上訴或者抗訴，但不是針對事實認定而是針對法律適用或程序問題的案件，法院可以采用非開庭的方式進行審理，但即使非開庭審理仍必須包括審查書面卷宗材料、訊問被告人和聽取公訴機關、辯護人的意見等內容；

二是對于一審判處死刑后被告人提出上訴或者檢察機關提出抗訴，并且是針對事實認定提出的案件，法院應當采用開庭審理的方式，即在確定的時間吸收檢察機關、被告人、辯護人以及其他必須參加的訴訟參與人共同參與復核程序。操作方式上可以采取形式面對面的直接審理和通過互聯網進行的遠程審理兩種方式。實行開庭審理，可以保證控辯雙方有效的參與到庭審過程中，特別是辯方可以有機會充分行使辯護權，同時也便于檢察機關對法院的審判活動實施有效的法律監督。不論是哪種審理方式，均應由?3名以上單數法官組成合議庭進行審理。對于疑難、復雜、重大案件，可以經合議庭提請由審判委員會開庭審理。

審查后由合議庭進行評議，并作出結論。對于疑難、復雜、重大的案件，合議庭難以作出決定的，由合議庭提請院長決定提交審判委員會討論決定，審判委員會的決定，合議庭應當執行。

另外，高級人民法院復核死刑案件時，必須提審被告人，這對于查明案件情況，正確適用法律，糾正判決、裁定中的錯誤很有幫助。

以上知識就是小編對“法律對死刑復核報告有何要求”問題進行的解答，高級人民法院復核或者核準死刑案件，死刑復核報告的內容包括被告人的年齡，有無責任能力，是否正在懷孕的婦女；原審判決認定的主要事實是否清楚等。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。