(一)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)

針對這一點主要是從程序上發(fā)現(xiàn)公檢法機關(guān)的偵查、起訴、審判瑕疵，從而盡可能的尋找有利于被告的案件事實。如自首、立功等有可能對于被告人的量刑產(chǎn)生積極影響的情節(jié)。

1.程序上，審查司法機關(guān)的各種法律手續(xù)和訴訟文書是否齊全。特別是采取強制措施的各種法律手續(xù)。程序之間是否存在時間矛盾，司法機關(guān)的文書如果不齊全，則容易導(dǎo)致有利于被告人的情節(jié)難以展現(xiàn)。因為程序的不合法，往往帶來對于被告人合法權(quán)益的損害，按照《刑事訴訟法》第二百二十七條的規(guī)定“其他違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的···應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回人民法院重新審判。”

2.發(fā)揮法庭辯論的作用，辯論的過程中，往往要有一定的策略，要在綜合考量的基礎(chǔ)上，選取最能推翻控方觀點的辯護方案。如針對對于罪行定性存在很大爭議的案件，則可以重點圍繞相似罪名來進行辯護，因為不同罪名有不同的量刑，如果相似罪名有的最高法定刑沒有死刑這一量刑標(biāo)準(zhǔn)，則將會對于死刑辯護產(chǎn)生較大有益影響。

3.在辦理死刑案件的過程中，要緊緊圍繞案卷，要認(rèn)真閱讀案卷的內(nèi)容，看是否存在刑訊逼供等違反刑事相關(guān)法律要求的行為。

4.按照《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題》的規(guī)定證據(jù)確實、充分的一個要求是“證據(jù)與證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間不存在矛盾或者矛盾可以合理排除”因此當(dāng)同時存在有罪證據(jù)和無罪證據(jù)時，作為辯護人應(yīng)該主動提請法院按照法律規(guī)定做有利于被告人的認(rèn)定。

5.注重非法證據(jù)的排除，根據(jù)《刑事訴訟法》第五十四條的規(guī)定，除了刑訊逼供的證據(jù)等非法方法收集的供述等可以排除，“收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。”辯護律師在辦理案件的過程中，應(yīng)該特別注重非法證據(jù)排除規(guī)則的運用。辯護人在申請排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者資料。

指控犯罪構(gòu)成要件缺乏相應(yīng)證據(jù)證明的。

8.事實不清、證據(jù)不足的無罪辯護。

首先，事實不清的情況，如果控方指控的罪名缺乏相應(yīng)的案件事實導(dǎo)致該罪名的構(gòu)成要件缺乏相應(yīng)事實支撐的，可以考慮做無罪辯護。

其次，根據(jù)《關(guān)于進一步嚴(yán)格依法辦案確保死刑案件質(zhì)量的意見》第6條的規(guī)定，“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立的無罪判決。”證據(jù)不足主要從以下幾點考慮：具體定案的基本證據(jù)不確實的(無法根據(jù)現(xiàn)有的犯罪構(gòu)成理論認(rèn)定為犯罪的)、只有被告人(包括本人和同案被告)口供而無其他證據(jù)的(根據(jù)口供補強規(guī)則做無罪辯護，但排除毒品案件、受賄案件、黑社會案件、聚眾型案件)。

(二)證明標(biāo)準(zhǔn)

按照相關(guān)法律的規(guī)定，證據(jù)之間要具有內(nèi)在的聯(lián)系，共同指向同一待證事實，且能合理排除矛盾的，才能作為定案的依據(jù)。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，可以考慮從以下幾個方面對控方的指控進行突破：

1.據(jù)以定案的證據(jù)未經(jīng)查證屬實的

2.據(jù)以定罪的間接證據(jù)不能相互印證(不能形成合理的證據(jù)鏈條—辯護方要重點擊破公訴機關(guān)的不扎實的證據(jù)鏈條)

3.依據(jù)間接證據(jù)認(rèn)定事實不能得出唯一結(jié)論甚至是矛盾結(jié)論的(羅列控辯雙方的證據(jù)鏈條進行對比分析，控方弱則做無罪辯護，控方強則做輕罪辯護)

4.據(jù)以定罪的主要證據(jù)互相矛盾且無法查清的、依據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論不具備排他性和唯一性的(如廣西北海案)

其他

(一)被告人對于辯護思路的同意

1.認(rèn)為控方指控證據(jù)不成立作無罪辯護或經(jīng)被告人同意后作另罪辯護，未經(jīng)其同意的存在風(fēng)險。

2.定罪證據(jù)確實充分，但量刑證據(jù)存在疑問的，不能做無罪辯護，做從輕辯護，但應(yīng)該征得當(dāng)事人同意。

(二)資料的收集

辯護律師應(yīng)搜集最高院公報、刑事法院參考、當(dāng)?shù)胤ㄔ汗嫉?a href='http://m.6065bob.com/anli/4.html' target='_blank' data-horse>案例、承辦法官的學(xué)術(shù)觀點。