論婚姻法之救濟

《婚姻法》上無效婚姻的后果主要有兩點，一是無效或被撤銷的婚姻，自始無效;二是當事人不具有夫妻的權利和義務。無效婚姻的存在既違反了社會主義婚姻家庭道德觀念，更主要的是違反了法律規定，直接影響到當事人及其子女的合法權益，對社會的整體利益和社會的安定秩序具有負面影響。對無效婚姻進行干預和制裁，體現的是法律和社會對違法婚姻的一種否定性價值評判。在無效婚姻的幾種情形中，往往存在著惡意當事人采取種種手段對善意當事方進行欺詐、脅迫等現象，這種情況下，《婚姻法》所規定的雙方不存在婚姻關系，不具有夫妻的權利義務的制裁方式不僅不能真正達到對惡意當事人的制裁目的，反而幫助了惡意方逃脫責任，而最終結果是善意當事人無辜受害。由于法律沒有對有過錯方規定更為嚴厲的制裁措施，善意相對人的合法權益往往得不到應有的保護，從而導致無效婚姻現象屢禁不止，使《婚姻法》確立的無效婚姻制度失去了應有的功能。

《婚姻法》及隨后由最高人民法院頒布的有關司法解釋(即婚姻法司法解釋一和解釋二)涉及無效婚姻的規定共計有19個條文，對無效婚姻的宣告機關、申請主體、裁決、能否撤訴等問題作出了相關的規定，但婚姻被宣告無效后對無過錯方的救濟措施卻沒有涉及，不能不說是《婚姻法》在立法上的重大不足。筆者認為，在《婚姻法》中應當增設無效婚姻的救濟程序和救濟措施，以便婚姻被宣告無效后，無過錯方能夠以此為據維護自己的合法權益，從而體現法律對弱勢群體特別是婦女和兒童的保護。

在《婚姻法》上增設無效婚姻的救濟程序的法律依據。

《中華人民共和國憲法》第四十九條第一款規定：“婚姻、家庭、母親和兒童受國家的保護”。《婚姻法》第二條第二款規定：“保護婦女、兒童和老人的合法權益。”如果無效婚姻制度不能充分體現救濟功能，不能很好地保護弱勢當事人(往往是女方)的應有權益，則與我國的憲法準則和《婚姻法》的基本原則相背離。

《婚姻法》所調整的社會關系乃婚姻關系和家庭關系,這些顯屬私法領域中的關系,發生上述關系的各方當事人均為私法上的主體,其法律地位一律平等。因此婚姻法是民法的一個組成部分，婚姻家庭關系應由民法調整。在我國,從立法機關頒行的法律法規的分類來看,婚姻家庭法屬于民事類別;從司法機關受理的案件類型來看,婚姻家庭方面的糾紛屬于民事案件,由民庭受理;從司法程序講,這類案件當然適用民事訴訟法。因此，從理論上講，無效婚姻應是無效民事行為的一種，——盡管無效婚姻與傳統無效民事行為還有一定的區別，但其基本原則和精神應是一致的。按照無效民事行為的相關理論，民事行為一旦被確認為無效應當相互返還因無效民事行為取得的財產，并依過錯程度承擔賠償責任。《中華人民共和國民法通則》(以下簡稱民法通則)第六十一條規定：“民事行為被確認為無效或者被撤銷后，當事人因該行為取得的財產，應當返還給受損失的一方。有過錯的一方應當賠償對方因此所受的損失，對方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。”因此在《婚姻法》上增設無效婚姻的救濟程序是有法律依據的。

以上就是小編為大家整理的關于無效婚姻的知識，婚姻這個問題本質上屬于民法的范疇，盡管無效婚姻與傳統無效民事行為還有一定的區別，但其基本原則和精神應是一致的，對于無效婚姻是可以采取民法上的相關法律來救濟的。如果還有疑問歡迎登陸律霸網進行在線咨詢。