吳某在其婚姻存續期間雖與他人同居生子,但并未以夫妻名義同居,也未辦理婚姻登記,不符合重婚罪的構成要件,因此不構成重婚罪,應依法駁回張某的訴訟請求。
案情:
1998年3月,吳某經人介紹與張某相識后戀愛,同年12月,雙方到民政部門辦理結婚登記手續。婚初,雙方感情尚可,但1999年吳某生育一女孩后,雙方為了孩子問題經常發生爭吵。2000年9月,在一次激烈爭吵后,吳某賭氣離家外出打工。后結識男青年劉某,雙方產生感情,并于2002年同居,2003年3月生育一子取名劉-天。2004年3月,吳某返鄉要求與張某離婚。張某得知吳某在外與人同居生子后,非常憤怒,于3月30日以吳某犯重婚罪為由向當地法院起訴。
爭議:
第一種意見認為,吳某在未與其合法丈夫張某解除婚姻的情況下,又在外與他人同居生子,已構成事實上的重婚,應依法追究吳某重婚罪的刑事責任。
第二種意見認為,吳某在其婚姻存續期間雖與他人同居生子,但并未以夫妻名義同居,也未辦理婚姻登記,不符合重婚罪的構成要件,因此不構成重婚罪,應依法駁回張某的訴訟請求。
評析:
筆者同意第二種意見。理由是:根據我國法律規定,重婚罪是指有配偶而重婚,或明知他人有配偶而與之結婚的行為。構成重婚罪在客觀上必須有重婚行為,即
(1)已經結婚的人,在婚姻關系存續期間,又與他人結婚,這種結婚可以是通過不法手段取得了合法手續登記結婚或者雖未履行結婚登記手續,但正式以夫妻關系共同生活的事實婚姻;
(2)沒有配偶的人,明知他人有配偶而與之結婚的行為。由上述分析可知,妻子跑到外地與他人同居生子,如果其與同居人是以夫妻關系正式生活的,屬于事實婚姻,其行為構成重婚罪;如果其僅是與同居人共同生活,并非對外聲明是夫妻關系,則屬非法同居,雖然是不道德的,但不構成重婚罪。
本案中吳某與張某為合法夫妻關系。吳某雖然在婚姻存續期間與劉某同居生子,但對外并未聲稱是夫妻關系,也未辦理婚姻登記手續,依據上述分析僅為非法同居,不符合重婚罪的構成要求。因此,對吳某不能以重婚罪定罪處刑。
該內容對我有幫助 贊一個
土地租賃合同需要注意哪些方面
2021-01-26出讓毛地幾年沒開發可以收回嗎
2021-02-10專利申請的消極條件是什么
2020-12-04哪些情況可以申請交通事故保全處理
2021-02-04夫妻共同財產一方去世怎么分割
2021-01-19離婚生父不同意可以改姓嗎
2021-01-03母親再婚后兒子去世能享受贍養費嗎
2020-12-10移送管轄查封是否繼續有效
2021-03-10交通事故鑒定收費標準
2020-12-16怎樣寫婚外情離婚起訴書
2020-11-11劃撥用地手續有哪些
2021-01-17首套住房能沒收嗎
2021-02-22合同中止履行是否變更合同
2021-02-11暑期工7天試用期無工資合法嗎
2021-02-06人身意外保險遺囑如何變更保險合同受益人
2020-11-13國際貿易貨物運輸保險
2021-01-30新車自燃廠家賠嗎
2021-02-11保險公司墊付搶救費的情形有哪些
2021-01-19如何定性保險利益
2020-12-03保險受益人是否存在法定情況
2021-02-26