連環(huán)殺人案保姆曾和有婦之夫同居

出生在粵北一個(gè)山村的何天帶兄妹眾多、親情淡薄，20多歲時(shí)便為一男子生女，豈料對(duì)方已有家室還把她趕走……命途多舛讓何天帶心生怨恨，在當(dāng)保姆照顧老人時(shí)萌生了殺人“賺快錢(qián)”的想法，還認(rèn)為殺害這些老人是替國(guó)家節(jié)省開(kāi)支。

短短一年半內(nèi)有另9宗犯罪事實(shí)

據(jù)何天帶供述，2014年12月16日凌晨4時(shí)許，何天帶趁被害人何老太熟睡之機(jī)，將事先準(zhǔn)備好的安眠藥、“敵敵畏”等勾兌在肉湯里，謊稱(chēng)是何老太兒子熬制的肉湯，誘騙何老太喝下，又分別將剩余的有毒肉湯等毒藥分別注射到被害人何老太的臀部和腹部。為了加快何老太的死亡，凌晨6時(shí)許，何天帶用尼龍繩勒住何老太的脖子致其死亡。

何天帶還主動(dòng)交代另9宗犯罪事實(shí)：為了減輕工作強(qiáng)度，更快拿到工錢(qián)，她在2013年6月至2014年12月做保姆期間，利用近身照顧老人的便利，以類(lèi)似方式殺害另外9名老人，其中2起未遂。

為了查明這些犯罪事實(shí)，經(jīng)辦檢察官先后兩次將案件退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。根據(jù)檢方的補(bǔ)充偵查意見(jiàn)，公安機(jī)關(guān)對(duì)其交代的犯罪事實(shí)逐宗進(jìn)行了認(rèn)真細(xì)致的調(diào)查。但因被害人家屬事發(fā)后未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)可疑情況，死者尸體已經(jīng)火化等因素，導(dǎo)致關(guān)鍵證據(jù)缺失，無(wú)法形成完整證據(jù)鏈證明何天帶有故意殺人行為。

廣州市檢察院公訴一處經(jīng)辦檢察官李奇湛說(shuō)，案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)對(duì)從何天帶處查獲的繩子、針頭、針筒等物品全部進(jìn)行了DNA檢驗(yàn)鑒定，均未檢驗(yàn)出另外9名被害人的生物成品或DNA組織。雖然何天帶對(duì)這9宗犯罪事實(shí)供述穩(wěn)定，但因?yàn)殛P(guān)鍵證據(jù)缺失，只有口供，未達(dá)到起訴條件，無(wú)法起訴。

曾與有婦之夫同居，生下女兒后被趕走

據(jù)檢方披露，1970年，何天帶出生在粵北的一個(gè)山村，家中有幾兄妹。父母忙于生計(jì)，兄弟姐妹之間親情也淡薄。何天帶讀書(shū)不多，只是略微識(shí)字。到了打工的年齡，便跟隨村里人一起到廣州、佛山等地打工。

二十歲左右，何天帶違背家里意思，執(zhí)意和一個(gè)男人同居，懷上了孩子。當(dāng)這個(gè)男人把她帶回老家后，何天帶卻發(fā)現(xiàn)他是有婦之夫。剛生下女兒坐完月子，這名男子的母親和妻子就把何天帶趕走了，并且不讓她再見(jiàn)女兒。

2003年，33歲的何天帶開(kāi)始在廣州和佛山兩地做保姆。“我覺(jué)得當(dāng)保姆這一行是很苦、很凄涼、很可憐。我當(dāng)保姆期間遇到的一些雇主很尖酸刻薄，經(jīng)常讓我干一些額外工作。還有一些我照顧的老年人用言語(yǔ)侮辱我，這讓我感覺(jué)很不好，壓力很大。”在當(dāng)保姆期間，太多的不順心和屈辱，令何天帶內(nèi)心充滿(mǎn)抱怨與仇恨。

【法律解讀】同居受法律保護(hù)嗎

非法姘居是指男女一方或雙方有配偶而與第三者非法以夫妻關(guān)系臨時(shí)同居的行為。它具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：

(1)男女雙方必須是非法以夫妻關(guān)系臨時(shí)同居。從一定的角度看，非法拼居是一種特殊的通奸行為，雖然他們?cè)谝黄鹕睿麄兌贾辣舜酥g的關(guān)系是臨時(shí)的。

(2)雙方行為人之間必須有一方有配偶，或者雙方都有配偶。如果男女雙方都沒(méi)有配偶，而在一起以夫妻關(guān)系臨時(shí)同居的，不能按非法姘居論。

非法姘居與重婚行為有一些相似之處，如二者都屬于男女雙方非法同居行為，都是我國(guó)婚姻法直接禁止的行為;但二者之間也存在著本質(zhì)的區(qū)別，主要表現(xiàn)在：

(1)性質(zhì)不同。非法姘居行為是一種違法行為，并不是犯罪行為;而重婚行為不僅是一種違法行為，而且也是犯罪行為。在實(shí)踐中，對(duì)于重婚行為如需要追究刑事責(zé)任的，應(yīng)以重婚罪論處。

(2)男女雙方非法同居的時(shí)間不同。如果男女雙方以性生活為內(nèi)容而以夫妻名義臨時(shí)非法同居的，應(yīng)按非法姘居認(rèn)定。如果男女雙方以性生活為內(nèi)容而以夫妻名義長(zhǎng)期非法同居的，則應(yīng)該按重婚行為認(rèn)定。

(3)形式不同。男女雙方非法餅居的，雙方當(dāng)事人一般都無(wú)需騙取結(jié)婚登記手續(xù)，從形式上，就可以斷定其同居關(guān)系是非法的;而男女之問(wèn)重婚的，有些行為人手里持有騙取的合法的登記手續(xù)，從表面上看，其同居關(guān)系是“合法的”。

根據(jù)《婚姻法》第3條規(guī)定，禁止有配偶者與他人同居。第32條第3款第1項(xiàng)規(guī)定，有配偶者與他人同居是有配偶者相對(duì)方離婚的法定原因。第46條規(guī)定，有配偶者與他人同居導(dǎo)致離婚時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以請(qǐng)求損害賠償。

《婚姻法》對(duì)于無(wú)配偶者之間的非法同居沒(méi)有規(guī)定。但最高人民法院《關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《婚姻法解釋(一)》)第5條規(guī)定：“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：

(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理。

(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記;未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。”該條規(guī)定的同居就是指的無(wú)配偶者之間的非法同居。