事件背景：

與楊某是老鄉(xiāng)，又沾親帶故的吳某在親戚的撮合下與楊某相識。1996年春節(jié)前，吳某在北京打工，楊某在寧波打工，這對互相還不太了解的年輕人就順應長輩的要求，分別趕回農(nóng)村老家結(jié)了婚。

婚后楊某和吳某相敬如賓，雖然性格不一樣，但一直沒有出現(xiàn)過多矛盾，和睦地一起生活，并且生下了3個孩子。

為了讓自己生活得更好，楊某和吳某夫妻二人婚后在上海從東躲西藏的小攤販逐漸發(fā)展自己的生意，直到現(xiàn)在成為了生意不錯的家具批發(fā)商。夫妻老婆店開得有聲有色，令旁人非常羨慕。

但是，隨著生意繁忙，楊某在外的機會越來越多，吳某除了要管生意，還要照顧孩子。忙碌的生活讓夫妻二人的共同話題漸漸減少，本來就沒有感情基礎的兩人除了生意、錢、生活瑣事，似乎沒有更多話題。這讓楊某對吳某產(chǎn)生了越來越多不滿，相處時也總會覺得吳某的一些行為難以忍受。就在那時，一個比吳某更年輕、更善解人意的女子抓住了楊某的眼睛，她就是陶某。

和吳某感情不和的楊某在陶某身上找到了慰藉，他甚至夜不歸宿，留在陶某的臨時住處過夜。不多久，陶某就懷孕了，并在2007年為楊某誕下了一個兒子。

有了小兒子的楊某更堅定要和吳某離婚的決心，但是2006年，楊某向老家的法院提起離婚訴訟時，法院沒有準許。和吳某幾乎完全撕破臉的楊某索性從2008年10月開始，帶著陶某和小兒子以三口之家的名義在本市虹口區(qū)租了一套房子生活。周圍的鄰居都以為他們是夫妻，而他們也是這樣自居的。殊不知，楊某其實還有另一個妻子和3個孩子。

楊某與陶某在外同居生子的事最終被吳某知道了，2009年，吳某決定向警方報案，虹口區(qū)檢察院審查此案后，以涉嫌重婚罪對楊某和陶某提起了公訴。陶某并不知道自己和楊某的行為已經(jīng)涉嫌觸犯了重婚罪，直到楊某因為涉嫌重婚罪被取保候?qū)?/a>，陶某才知道事情會那么嚴重，并且選擇自首。

重婚未必需要第二張結(jié)婚證

抽絲剝繭，本案的情節(jié)其實并不復雜，只是一起簡單的家庭糾紛。奉父母之命成婚的夫妻在共同經(jīng)歷了許多風雨后，因為感情不和、觀念改變而發(fā)生矛盾，鬧到要離婚。恰在此時，丈夫遇到更年輕、性格更合得來的單身女子，便產(chǎn)生感情甚至生下孩子。自此，丈夫更不顧妻子感情，與年輕女子公然以夫妻名義同居生活。

本案中的犯罪嫌疑人為何涉嫌重婚罪?承辦此案的虹口區(qū)檢察院檢察官告訴筆者，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，構(gòu)成重婚罪。有關司法解釋還明確規(guī)定，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應按重婚罪定罪處罰。

這起案件中陶某與楊某公開以夫妻的名義同居生活，而孩子的出生證明材料以及暫住證上的登記材料、居住地附近鄰居的證詞更加證實了這一點。顯然，他們已經(jīng)涉嫌構(gòu)成了重婚罪。

楊某與吳某正在打離婚官司，雖然法院一審判決雙方離婚，但是吳某提出上訴，后來案件又被中止審理，兩人的婚姻關系就還沒有解除。無論楊某與吳某的關系如何惡劣，他們在法律關系上仍舊是夫妻。

構(gòu)成重婚罪未必要有兩張或兩張以上的結(jié)婚證書，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，就構(gòu)成重婚罪。

小編推薦：

重婚罪，是指有配偶又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。

重婚罪認定的構(gòu)成要件：

1.侵犯的客體是一夫一妻制的婚姻關系;

2.客觀方面表現(xiàn)為行為人必須具有重婚的行為，即有配偶的人又與他人結(jié)婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的;

3.主體為一般主體，一是有配偶的人，在夫妻關系存續(xù)期間又與他人成立婚姻關系，二是沒有配偶的人，明知對方有配偶而與之結(jié)婚;

4.主觀方面表現(xiàn)為直接故意，即明知他人有配偶而與之結(jié)婚或自己有配偶而故意與他人結(jié)婚。缺少任何一個要件都不構(gòu)成重婚罪。

如果對重婚罪還有什么不清楚的地方可以點擊律霸網(wǎng)法律常識。