基本案情自訴人（附帶民事訴訟原告人）韋某，女，1975年7月24日出生，漢族，**華東電腦利集國(guó)際貿(mào)易有限公司職員。被告人陳某，男，1976年3月4日出生，漢族，**商業(yè)機(jī)器中國(guó)有限公司上海分公司職員。因涉嫌犯重婚罪，于2001年6月4日被逮捕。被告人邵某（附帶民事訴訟被告人），女，1969年1月28日出生，漢族，**柏美紡織品有限公司職員。

因涉嫌犯重婚罪，于2001年6月7日被逮捕。自訴人韋某以被告人陳某、邵某犯重婚罪為由向上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院提起自訴。在訴訟過(guò)程中，韋某提起附帶民事訴訟，請(qǐng)求判令邵某賠償其調(diào)查邵某重婚犯罪事實(shí)而遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣3萬(wàn)元。被告人陳某辯稱(chēng)：自己確與邵某同居，但非以夫妻名義。被告人陳某的辯護(hù)人提出：陳某與他人非法同居時(shí)間較短，其行為不構(gòu)成重婚罪。被告人邵某辯稱(chēng)：其未與陳某舉行婚禮并以夫妻名義相稱(chēng)。邵某表示愿意賠償自訴人韋某的經(jīng)濟(jì)損失并向自訴人道歉。邵某的辯護(hù)人提出：認(rèn)定兩被告人以夫妻名義相稱(chēng)的證據(jù)不足，兩被告人行為屬于違法行為。

長(zhǎng)區(qū)人民法院經(jīng)公開(kāi)審理查明：自訴人韋某與被告人陳某于2000年3月6日依法登記結(jié)婚，婚后兩人感情較好。同年12月底，被告人陳某與邵某相識(shí)，并于2001年2月上旬至4月初以夫妻名義在本市非法同居。4月底至6月初本案審理期間，被告人陳某與被告人邵某在本市繼續(xù)非法同居。6月7日，被告人邵某投案自首。

長(zhǎng)寧區(qū)人民法院認(rèn)為：自訴人韋某指控被告人陳某，與被告人邵某公開(kāi)以夫妻名義共同生活，被告人邵某明知陳某有配偶而與之以夫妻名義共同生活的事實(shí)清楚，據(jù)此向法庭宣讀和出示的證據(jù)也均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，證據(jù)確實(shí)、充分，予以確認(rèn)。被告人陳某明知其與邵某以夫妻名義非法同居的事實(shí)被自訴人韋某察覺(jué)并提起訴訟，但仍不思悔改，在法院審理期間繼續(xù)與邵某非法同居，兩被告人的行為均已構(gòu)成重婚罪。自訴人關(guān)于兩被告人行為構(gòu)成重婚罪的指控成立。被告人陳某的辯護(hù)人所提陳某的行為不構(gòu)成重婚罪的意見(jiàn)，與事實(shí)不符，不予采納；鑒于被告人陳某到案后有一定的悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。被告人邵某的辯護(hù)人關(guān)于邵某的行為不構(gòu)成重婚罪的意見(jiàn)，與事實(shí)不符，不予采納。被告人邵某犯罪情節(jié)較輕，案發(fā)后在家屬陪同下投案自首，當(dāng)庭又向當(dāng)事人表示歉意，并自愿補(bǔ)償自訴人經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，犯罪情節(jié)較輕，依法可免除處罰。附帶民事訴訟原告人韋某要求本院判令被告人邵某賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣3萬(wàn)元，依據(jù)不足，不予支持。