原告肖某某，女，1986年11月20日出生，漢族，無業(yè)，住XX縣。

委托代理人辛某某，XXXX律師事務所律師。

被告張某某，男，1949年4月2日出生，漢族，農(nóng)民，住XX縣。

被告孔某某，女，1950年11月28日出生，漢族，農(nóng)民，住XX縣。

上列二被告共同委托代理人吳某某，XX律師事務所律師。

上列二被告共同委托代理人張XX，男，漢族，XX縣XX職工，住XX縣XX鎮(zhèn)X08號。

原告肖某某與被告張某某、孔某某監(jiān)護權(quán)糾紛一案，本院于2008年10月23日受理后，依法適用簡易程序，由審判員齊某某獨任審判，書記員張某擔任法庭記錄，公開開庭進行了審理。原告肖某某及其委托代理人辛某某，被告張某某、孔某某的共同委托代理人吳某某、張XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告肖某某訴稱：與二被告之子張XX婚后生育一子張小X。2008年8月2日其夫張XX因車禍死亡，因財產(chǎn)分割問題與二被告產(chǎn)生分歧，同年10月4日二被告借口看望孫子張小X而乘機將張小X轉(zhuǎn)移、藏匿，侵犯了原告對兒子的監(jiān)護權(quán)。現(xiàn)請求依法確認原告對兒子張小X的監(jiān)護權(quán)，判令二被告送還兒子張小X。

被告張某某、孔某某辯稱：兒子張XX死亡，原告肖某某作為孫子張小X的母親對張小X享有監(jiān)護權(quán)是不爭的事實，但兒子張XX死亡前孫子張小X就一直由二被告幫助照看，孫子張小X已形成了良好的生活習慣，因此孫子仍由二被告帶養(yǎng)有利于孩子的健康成長，待到張小X長到一定的年齡或者原告具備了更好的生活條件后再改變孩子的生活環(huán)境既符合現(xiàn)行的民俗習慣，也符合張小X與原被告目前的客觀情況。故二被告不存在侵權(quán)或者妨礙，原告的訴請應予駁回。

經(jīng)審理查明：2007年1月17日原告肖某某與二被告張某某、孔某某之子張XX登記結(jié)婚，系合法夫妻關(guān)系。同年8月7日生育一子取名張小X，現(xiàn)已滿1歲。2008年8月2日17時20分許，張XX因車禍死亡，嗣后因遺產(chǎn)分割問題原告與二被告產(chǎn)生分歧。同年10月7日晚原告肖某某應二被告之約帶兒子張小X回二被告處居住，三天后欲帶張小X返回，遭二被告挽留，雙方協(xié)商張小X由二被告幫助照看一個月。10月中旬原告去看孩子，但孩子已被二被告帶往上海居住、生活。原告遂多次電話聯(lián)系，要求將孩子送回，遭二被告拒絕，雙方釀成糾紛。

上述事實，有原告提交并經(jīng)質(zhì)證確認具有證明力的結(jié)婚證1份、嬰兒出生醫(yī)學證明1份、居民死亡醫(yī)學證明1份、死亡注銷證明1份及原被告開庭審理中的一致陳述予以證實。

本院認為：《中華人民共和國民法通則》第十六條規(guī)定：未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人。嬰幼兒張小X系原告肖某某與二被告之子張XX的婚生子，現(xiàn)其父張XX死亡，其母肖某某當然地成為未成年人張小X唯一法定監(jiān)護人，享有對其子張小X的監(jiān)護權(quán)。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》第23條規(guī)定：監(jiān)護人可以將監(jiān)護職責部分或者全部委托給他人。二被告作為未成年人張小X的祖父母對孫子進行探望和幫助照看無可厚非，但現(xiàn)在本案原告肖某某作為其子張小X唯一法定監(jiān)護人并未將其監(jiān)護職責部分或全部委托給二被告，二被告在未征得原告同意的情況下擅自將未成年人張小X轉(zhuǎn)移至上海生活，使其脫離原告的監(jiān)護范圍，顯然侵犯了原告的合法權(quán)利。二被告關(guān)于孫子一直由其照看，已形成良好生活習慣，繼續(xù)帶養(yǎng)有利于孩子健康成長，符合現(xiàn)行民俗習慣的辯解主張與法律規(guī)定不符，本院不予采信。二被告要求繼續(xù)帶養(yǎng)孫子張小X至一定的年齡，顯然就是要取得對未成年人張小X的監(jiān)護權(quán)。《中華人民共和國未成年人保護法》第十二條規(guī)定：父母或者其他監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責或者侵害被監(jiān)護的未成年人的合法權(quán)益的，應當依法承擔責任。父母或者其他監(jiān)護人有前款行為，經(jīng)教育不改的，人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請，撤銷其監(jiān)護人的資格;依照民法通則第十六條的規(guī)定，另行確定監(jiān)護人。本案中，二被告并未舉證證明原告肖某某有不履行監(jiān)護職責或者侵害被監(jiān)護人張小X合法權(quán)益的的事實存在，故二被告要求取得對未成年人張小X監(jiān)護權(quán)的訴請于法無據(jù)，本院不予支持。原告肖某某要求確認對兒子張小X的監(jiān)護權(quán)，要求二被告送還兒子張小X的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，判決如下：

一、原告肖某某對未成年人張小X享有監(jiān)護權(quán);

二、被告張某某、孔某某于本判決生效后10日內(nèi)將未成年人張小X交由原告肖某某帶養(yǎng)。

本案受理費500元，由被告張某某、孔某某承擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于XX省XX市中級人民法院。

本案當事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行。

審判員齊某某

二00八年十二月四日

書記員張某

以上就是一份關(guān)于監(jiān)護權(quán)糾紛判決書的內(nèi)容，大家看完之后對于此類的判決書有了一定的認識。不過最重要的是孩子的監(jiān)護權(quán)問題，法院會根據(jù)綜合情況作出作有利于孩子健康成長的判決。如果您有其他問題，歡迎咨詢律霸網(wǎng)專業(yè)律師。