在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
非法儲存爆炸物罪無罪辯護詞怎么寫
非法儲存爆炸物罪無罪辯護詞
審判長、審判員：
根據《刑事訴訟法》和《律師法》相關規定，河北王笑娟律師事務所接受王某某妻子的委托，指派李虎、李慶律師作為王某某非法儲存爆炸物案的二審辯護人，通過會見被告人、查閱卷宗，辯護人認為一審判決認定事實過于簡單且偏離客觀事實、適用法律錯誤，現發表辯護意見如下：
一、辯護人對于一審判決認定的“被告人王某某在采石點負責日常管理事務”持有異議。
通過數次會見王某某，王某某均稱：“礦山不是我的，采石場不是我的，老板不是我，炸藥也不歸我使用，我的權限只是看管好老板的財物。我和某某某都在給李某某打工，不是負責人和管理人。”同時辯護人在案卷材料當中也沒有找到證實該事實的確鑿證據，一審判決書對于這一點的認定缺乏證據支持;
二、本案應屬單位犯罪，而一審判決并未認定。
通過卷宗材料顯示：涉案爆炸物是某公司申請使用，通過某公司統一配送的正規爆炸物，來源和使用途徑均合法，采石點使用炸藥的行為應視為公司的行為，王某某的行為系職務行為，本案應為單位犯罪。
根據民用爆炸物品管理條例第五條規定：主要負責人是本單位民用爆炸物品安全管理責任人。王某某作為采石點普通打工人員，顯然還達不到這個級別，要求其承擔刑事責任顯然不妥。
三、一審判決認定本案情節嚴重違背罪刑相適應基本原則
且不論本案具體由誰承擔刑事責任，僅從最高院關于涉爆犯罪司法解釋第九條精神理解，本案中公司從合法途徑取得爆炸物用于合法的生產經營，僅僅是因為疏于管理導致剩余爆炸物未能及時交回民爆公司，又沒有造成其他嚴重后果，完全不必認定為情節嚴重，而一審判決拒絕適用該司法解釋規定，在論述部分也未說明理由，導致應當適用的法律規定沒有適用。
綜上所述，由于爆破作業單位沒有完全遵循民用爆炸物品管理條例的規定，建立安全管理制度、崗位安全責任制度，制訂安全防范措施和事故應急預案，設置安全管理機構或者配備專職安全管理人員。加強對本單位從業人員的安全教育、法制教育和崗位技術培訓，導致王某某在發現剩余爆炸物后不知如何正確處理，王某某既非單位主要負責人，也沒有儲存爆炸物用于非法目的的主觀故意，一審判決科以十年有期徒刑明顯有失公正，請求二審法院依法糾正。
以上辯護意見，供合議庭參考。
此致
保定市中級人民法院
辯護人：李*李*
如果大家還有非法儲存爆炸物罪的法律疑問，不妨來律霸網找尋專業律師具體解答一下，他們能幫助到你。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
解除強制醫療是否需要重新立案
2021-01-02高空拋物致人受傷的誰承擔損害賠償責任
2021-01-12擔保人可能有哪些風險
2020-12-23關于行政處罰管轄原則
2021-01-23經偵傳喚可以不去嗎
2021-03-20AA制夫妻婚內財產協議注意事項
2020-12-20異地執行拘留的法律規定
2021-02-04擔保合同法律效力該如何確定
2021-03-16購房合同平面圖有法律效力嗎
2021-01-01什么情況可以變更勞動合同
2021-03-14倉儲物的保險賠償金及保險代位求償權的案例分析
2021-01-17人身保險新型產品包括哪些？
2021-02-08固定資產購買保險的流程
2021-02-20保險合同糾紛代理詞怎么寫
2020-12-29保險利益原則是什么
2021-01-29被保險人法律地位研究
2020-11-15建立土地承包經營權流轉制度的必要性是什么
2021-03-01被拆遷人房屋租出去了怎么辦
2021-01-232020年住改非拆遷補償政策是什么
2020-12-11農民拆遷安置房如何辦理結算
2020-11-28