一、當事人可以申請司法鑒定人到法庭接受質(zhì)詢么？

民事訴訟法第七十八條規(guī)定：“當事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據(jù)；支付鑒定費用的當事人可以要求返還鑒定費用。”該條規(guī)定明確了鑒定人出庭制度及鑒定人拒不出庭作證的法律后果。

二、司法實踐中出現(xiàn)的問題

（一）當事人濫用鑒定人出庭制度

根據(jù)民訴法七十八條，只要當事人對鑒定意見有異議，鑒定人就應(yīng)當出庭作證，實踐中，出現(xiàn)鑒定人濫用該項訴訟權(quán)利的情況。一些當事人出于拖延訴訟、制造障礙等目的，隨意、隨時提出鑒定異議，浪費了司法資源。

（二）鑒定人對出庭提出附加條件

鑒定人出庭義務(wù)是“絕對的”，不出庭就要承擔相應(yīng)的民事、行政法律責任。在實踐中，一些鑒定機構(gòu)的鑒定人并不拒絕出庭作證，但對出庭提出各類附加條件，例如要求收取高額出庭費用，有些鑒定人要求的出庭費用金額幾乎與鑒定費用本身相差不多，再如對出庭作證時間提出要求等等。

（三）鑒定事項有嚴重擴大化趨勢

部分鑒定人出庭是因?qū)﹁b定事項權(quán)限的異議。鑒定意見是專業(yè)人士對專業(yè)問題的回答，但在實踐中鑒定事項擴大化趨勢越來越明顯，只要當事人提出，鑒定機構(gòu)對各類問題都傾向于作出鑒定意見。例如傷病員在養(yǎng)傷養(yǎng)病期間使用“紙尿褲”的合理總價都可以出具鑒定意見。哪些問題由當事人舉證，哪些問題由鑒定人出具鑒定意見，哪些問題需要法院裁量需要明確。

（四）鑒定人拒絕出庭作證的法律后果過于絕對

鑒定人拒不出庭作證，在訴訟上該鑒定意見不得作為認定事實的根據(jù)，在民事責任上支付鑒定費用的當事人可以要求返還鑒定費用。這樣就要選擇其他鑒定機構(gòu)的鑒定人重新作出鑒定意見，但有些情況下因為客觀原因無法重新作出鑒定，這類問題應(yīng)如何處理需要明確。

由此可見，根據(jù)最新民事訴訟法規(guī)定，如果當事人或者法院對鑒定結(jié)果產(chǎn)生異議，則當事人可以申請司法鑒定人到法庭接受質(zhì)詢。如果鑒定人拒不出庭的，其做出的鑒定結(jié)果無效，法院不予采納。并且，司法鑒定人要承擔相應(yīng)的行政責任。之所以這么規(guī)定也是為了充分保障當事人的合法權(quán)益，防止鑒定人員失職瀆職，做出失真的鑒定結(jié)果。

?司法鑒定機構(gòu)章程 ?

?司法鑒定質(zhì)量評估

?司法鑒定申請?zhí)岢銎谙?/p>