一、偵查階段辯護意見販毒的范文是怎么樣的？

成都市公安局XX分局：

四川XX律師事務所接受孫某的委托，指派蔣XX律師擔任販毒案件犯罪嫌疑人孫某某的辯護人。經會見犯罪嫌疑人，了解案情，在本案偵查階段，辯護人提出以下辯護意見：

一、嫌疑人孫某某販賣毒品數量少，且為毒性小的大X，情節顯著輕微。

會見嫌疑人得知，案發當日嫌疑人孫某某拿出交易的只有大X0.6克，另外身上持有另一嫌疑人塞給他的大X1.1克。從數量上看，數量極小，毒品類型為毒性小的大X，因此情節顯著輕微。

二、請求對涉案毒品進行“含量”、“毒性”鑒定。

眾所周知，大X的毒性相對很低，在有摻雜的情況下，必然更低。含量0.1%的大X與含量99%的大X對社會危害性的程度明顯不同，差異很大;毒性大的大X與毒性小的大X對社會危害性的程度也明顯不同，而《刑法》量刑標準又是以社會危害性為主要依據的。在《全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會議紀要》中規定，對于查獲毒品中有摻假的，毒品含量少的，處刑時應酌情考慮，這也說明含量會影響到量刑。同時，最高人民法院《量刑指導意見》中規定，毒品含量偏低的，可減少基準刑的30%或以下，這也說明純度或含量已決定量刑。

三、嫌疑人孫某某目前還是在加拿大留學的在校大學生，是初犯、偶犯，因此其主觀惡性和社會危害性小。

由于在加拿大吸食大X是合法的，嫌疑人孫某某長期在加拿大的學習生活，環境影響也導致其偶爾吸食大X，回國后也偶有吸食，這從案發當天尿檢結論可知。加拿大的生活，導致其對國內法律知識的欠缺，其持有小量大X是為了滿足自己的需要。此前從沒有販賣過毒品，沒有前科，也從未受過刑事處罰和行政處罰，本案純屬初犯、偶犯。因此其主觀惡性和社會危害性非常小。

四、本案疑似有“特情引誘”情節，嫌疑人孫某某屬被引誘販賣毒品，屬于被動犯罪，主觀惡性小。如果沒有特情引誘，嫌疑人孫某某可能就不會實施犯罪。

從會見嫌疑人得知，案發當天孫某某被警方控制并戴上手銬后，“毒品購買人”扇了孫某某一耳光，并讓孫某某老實點。從這個情節反映出，該“毒品購買人”疑似特情人員。本案中，嫌疑人孫某某本沒有實施毒品犯罪的主觀故意，完全是在特情誘惑和促成下形成犯意，進而實施毒品犯罪的。

本案如果不存在“特情引誘”情節，那么只有將毒品購買人抓捕歸案，才能形成完整的證據鏈。

五、嫌疑人孫某某認罪態度好，能如實供述自己的罪行。

嫌疑人孫某某到案后，能如實供述所犯罪行，積極配合公安機關偵破案件，認罪悔罪態度好，其主觀惡性和社會危害性也因此明顯降低

六、請求辦案機關對本案進行快偵快訴。

鑒于本案涉案毒品較少、案情簡單，且嫌疑人孫某某尚為正在加拿大留學的在校大學生，為了不耽誤其學業，本著“教育為主、懲罰為輔”、治病救人的原則，請辦案機關快偵快訴本案。

綜上所述，本案中犯罪嫌疑人孫某某犯罪情節輕微，社會危害性小，為能讓其盡快回到學校完成學業，請快偵快訴本案。

此致

律師：蔣XX

20XX年XX月XX日

綜合上面所說的 ，辯護意見就是屬于為被告寫的意見書，對于這份意見書在寫的時候就需要按實際發生的來進行書寫；特別是對于產生的理由一定要有證據來支撐自己的觀點，這樣才能保障到當事人的合法權益，所以，一份好的意見書是可以讓被告減輕相應的刑法。

偵查階段拒絕指定辯護可以嗎

販毒屬于什么違法行為？

販毒量刑標準是如何規定的