一、審查起訴階段犯罪嫌疑人脫逃的怎么處理?

1、人民檢察院對(duì)于偵查機(jī)關(guān)移送審查起訴的案件，如果犯罪嫌疑人脫逃的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第一百五十四條第三款的規(guī)定，要求偵查機(jī)關(guān)采取措施保證犯罪嫌疑人到案后再移送審查起訴。

2、人民檢察院在審查起訴過(guò)程中發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人脫逃的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知偵查機(jī)關(guān)，要求偵查機(jī)關(guān)開(kāi)展追捕活動(dòng)。

3、共同犯罪中的部分犯罪嫌疑人脫逃的，對(duì)其他犯罪嫌疑人的審查起訴應(yīng)當(dāng)照常進(jìn)行。

4、人民檢察院在審查起訴期間，犯罪嫌疑人脫逃或者死亡，符合刑事訴訟法第二百八十條第一款規(guī)定的條件的，人民檢察院可以向人民法院提出沒(méi)收違法所得的申請(qǐng)。

二、在實(shí)踐中一般是如何正確認(rèn)定脫逃罪的呢?

(一)客體要件。本罪所侵犯的客體是司法機(jī)關(guān)的正常管理秩序。

對(duì)犯罪嫌疑入、被告人、罪犯進(jìn)行拘留、逮捕、羈押、監(jiān)管是司法機(jī)關(guān)依照法定條件和程序施加于犯罪嫌疑人、被告人、罪犯的法律強(qiáng)制措施，是保護(hù)人民、維護(hù)社會(huì)秩序，同犯罪作斗爭(zhēng)的重要手段，也是保障司法機(jī)關(guān)司法活動(dòng)正常進(jìn)行的必要環(huán)節(jié)。接受司法機(jī)關(guān)依法對(duì)其所采取羈押、監(jiān)管，是犯罪嫌疑入、被告人、罪犯必須遵守的義務(wù)。如其不遵守義務(wù)而脫逃，就直接破壞了司法機(jī)關(guān)的監(jiān)管秩序，妨害了司法機(jī)關(guān)的活動(dòng)。

(二)客觀要件。本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人逃離羈押、改造場(chǎng)所的行為。

羈押場(chǎng)所主要是指看守所。改造場(chǎng)所主要指監(jiān)獄、勞動(dòng)改造管教隊(duì)、少年犯管教所等。另外，押解犯罪分子的路途中，也應(yīng)視為監(jiān)管場(chǎng)所范圍。行為人的逃跑方法有使用暴力脫逃與未使用暴力脫逃兩種，未使用暴力脫逃，是指行為人尋找機(jī)會(huì)，創(chuàng)造條件，乘司法工作人員不備而逃跑。使用暴力脫逃，是指行為人通過(guò)對(duì)司法工作人員施以毆打、捆綁等暴力行為，或者威脅、恐嚇等脅迫行為，而擺脫其監(jiān)管控制。從人數(shù)上看，有單個(gè)人逃跑的，也有數(shù)人共同逃跑的。無(wú)論采取什么形式脫逃，都不影響本罪的成立。脫逃的形式屬于量刑情節(jié)。但是，如果脫逃中犯有重傷害或者故意殺人的，應(yīng)按處理牽連犯的原則，從一重罪處罰。對(duì)于多數(shù)人集體脫逃的，應(yīng)按共同犯罪論處。

(三)主體要件。本罪的主體是特殊主體，即必須是依照本法與刑事訴訟法被關(guān)押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人。

1、依法被拘留、被逮捕的未決犯;

2、已被判處拘役以上刑罰，正在勞改機(jī)關(guān)服刑的已決犯。

只有上述兩種人才能成為本罪主體。被行政拘留或勞動(dòng)教養(yǎng)的人逃跑的，不構(gòu)成本罪。 被錯(cuò)抓、錯(cuò)判的人，獨(dú)立實(shí)施脫逃行為的，不構(gòu)成本罪。但可以以參與其他人脫逃行為的方式構(gòu)成本罪。

(四)主觀要件。本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意。

即行為人脫逃的目的是為了逃避羈押與刑罰的處罰。如果沒(méi)有逃避羈押或刑罰處罰的目的，則不構(gòu)成犯罪。例如，犯人獲準(zhǔn)回家辦理喪葬事宜，確實(shí)因故未能按時(shí)返回監(jiān)獄，就不能視為脫逃罪。

在審查起訴階段，如果沒(méi)有執(zhí)行批捕程序中，那么犯罪嫌疑人是有可能脫逃的，對(duì)于上述情況的認(rèn)定上，還應(yīng)當(dāng)由司法由機(jī)關(guān)根據(jù)實(shí)際來(lái)進(jìn)行處理，但為了進(jìn)行司法審理，是必須要抓捕嫌疑人到案后才可以進(jìn)行的，具體情況由司法由機(jī)關(guān)協(xié)同處理。

審查起訴階段取保候?qū)徤暾?qǐng)書(shū)

審查起訴階段的刑事和解合法嗎？

審查起訴階段嫌疑人重大疾病就不追究刑事責(zé)任了嗎