一、故意傷害罪辯護(hù)意見(jiàn)書范文是怎么樣的？

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

我受被告人王X親屬的委托和山東XXX律師事務(wù)所指派，擔(dān)任被告人王X的辯護(hù)人出席今天的庭審為其辯護(hù)。庭前我詳細(xì)地查閱了本案案卷材料，依法會(huì)見(jiàn)了被告人王X，剛才又參加了法庭調(diào)查和審理，現(xiàn)已對(duì)本案有了深刻的了解。我對(duì)公訴人指控被告人王X構(gòu)成故意傷害罪的事實(shí)、證據(jù)和定性都沒(méi)有異議。但我認(rèn)為被告人具備法定從輕處罰情節(jié)和酌定從輕處罰的情節(jié)和條件，現(xiàn)發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)如下：

一、本案系一般共同犯罪，王X在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或免除處罰。

二、王X在共同犯罪中的犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪態(tài)度好，有認(rèn)真悔改表現(xiàn)，應(yīng)酌情從輕處罰。

三、王X沒(méi)有犯罪前科，系偶犯、初犯，可以酌情從輕處罰。

四、王X及其家人已經(jīng)積極賠償了受害人，并取得了被害人諒解，建議法庭對(duì)其減輕或免除處罰。

現(xiàn)分述如下：

一、王X系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰。

王X不是本案犯意的發(fā)起者，犯罪行為的組織、指揮者，犯罪同伙的召集者和犯罪工具的提供者。

縱觀本案的發(fā)生，起因在于李X和王X及其朋友被王X毆打后產(chǎn)生報(bào)復(fù)動(dòng)機(jī)，于20XX年6月10日晚，李X和王X、汪X在飯店遇到王X及其朋友車長(zhǎng)鳴后，李X認(rèn)為報(bào)復(fù)王建的時(shí)機(jī)已到，于是提前離開飯店，并“提議”叫上人在飯店外等著，等王建出來(lái)時(shí)打他。李X的“提議”是引發(fā)此次案件的關(guān)鍵，并且該“提議”當(dāng)場(chǎng)經(jīng)過(guò)與王X、汪X商量，得到兩人的同意。隨后，李X打電話叫來(lái)了王X、王X，王X打電話叫來(lái)了毛X、韓X。根據(jù)李X的供述，召集同伙的聯(lián)絡(luò)工具是李X的手機(jī)。(以上事實(shí)見(jiàn)2006年9月7日對(duì)李X的第一次訊問(wèn)筆錄第4頁(yè))致受害人車長(zhǎng)鳴受傷的犯罪工具——砍刀也全部是由李X提供。同案被告人汪X、王X的供述也證實(shí)上述事實(shí)。由此可見(jiàn)，在這次共同犯罪中，李X是犯罪的首要分子，其雖然沒(méi)有直接動(dòng)手，但是其教唆、組織、策劃和指揮了此次犯罪，并提供了犯罪工具，是主犯。王X、汪X當(dāng)場(chǎng)同意李X的犯意表示，增強(qiáng)了李X實(shí)施此次犯罪行為的信心和意志，可以說(shuō)，其兩人在此次犯罪活動(dòng)中所起的作用也相對(duì)較大。而其他人包括王X在內(nèi)，是受李X、王X的指示，其在共同犯罪中只起到較小的作用，屬于從犯。根據(jù)《刑法》第二十七條第二款關(guān)于“對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對(duì)王X從輕、減輕或免除處罰。

二、王X在共同犯罪中的犯罪情節(jié)較輕。歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，有認(rèn)真悔罪表現(xiàn)，應(yīng)從輕處罰。

在傷害車長(zhǎng)鳴的犯罪過(guò)程中，王X處于站場(chǎng)助威的角色，并沒(méi)有明顯的犯罪動(dòng)機(jī)，而且從法醫(yī)鑒定報(bào)告來(lái)看，車長(zhǎng)鳴主要受傷的部位是左上肢和左腳踝、腳背部位及其肌腱，而沒(méi)有證據(jù)證實(shí)王X對(duì)車長(zhǎng)鳴上述主要受傷部位進(jìn)行了傷害。在具體主要是誰(shuí)砍了車長(zhǎng)鳴，以及誰(shuí)在追趕砍人過(guò)程中跑在最前面這一情節(jié)的供述中，汪X和王X的供述都證實(shí)：王X、韓X、汪X、王X跑在前面，王X在以上四人后面。同時(shí)兩人的供述也能證實(shí)：王X、王X、韓X都砍得錢XX很厲害(王X的供述：“王X和另外一個(gè)不是王X就是汪X，砍得這男的最狠，這個(gè)人身體右側(cè)著地躺著，我看見(jiàn)譚念城砍了他左胳膊、左腿(大腿還是小腿忘了)得有三四刀，我用砍刀朝他左小腿外側(cè)劃了一刀”…. “我看見(jiàn)王X、汪X、王X的砍刀上都有血，我刀上沒(méi)有血”…. “韓X砍了那人腳上一砍刀，具體砍在腳的什么部位沒(méi)看清”。以上事實(shí)見(jiàn)王X第一次供述的訊問(wèn)筆錄第4、5頁(yè))。而且汪X的供述證實(shí)王誠(chéng)、王名、韓X砍了錢XX，但證實(shí)王X在其后面，沒(méi)有證實(shí)王X砍了錢XX。(對(duì)2006年9月4日對(duì)汪X的訊問(wèn)筆錄第6頁(yè)：“王X、韓X、王X在我前面，他三個(gè)都用刀砍錢XX來(lái)，具體砍的哪沒(méi)看清，我后面的韋X，李X沒(méi)動(dòng)手，我后面好像還有一個(gè)，不是王X就是李X”)這與王X供述其跑在后面，輕輕地用刀劃了錢XX小腿一刀，刀上沒(méi)有血的事實(shí)基本吻合。因此，我認(rèn)為，王X在傷害錢XX這一情節(jié)上，因?yàn)闆](méi)有明顯的犯罪動(dòng)機(jī)，確實(shí)要比王X、韓X、王X輕，應(yīng)屬于情節(jié)較輕的情形。應(yīng)當(dāng)酌情從輕處罰。

另外，王X在歸案后，被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施后第一時(shí)間坦白供述犯罪事實(shí)，并在第一次訊問(wèn)中如實(shí)供述了同案犯李X、王X、汪X、王X、毛X、韓X和魏X。而且從今天的庭審中也可以看出，王X對(duì)自己的行為對(duì)他人造成的傷害深感悔恨，并表示愿意重新做人。認(rèn)罪態(tài)度好，能真誠(chéng)悔罪，應(yīng)酌情從輕處罰。(見(jiàn)20XX年12月2日對(duì)王X的訊問(wèn)筆錄)

三、王X沒(méi)有犯罪前科，是偶犯、初犯。

四、辯護(hù)人會(huì)見(jiàn)王X時(shí)，王X請(qǐng)求辯護(hù)人轉(zhuǎn)達(dá)對(duì)受害人的歉意，并要求家人積極對(duì)受害人賠償。開庭前，王X家屬已經(jīng)受王X委托對(duì)受害人進(jìn)行了民事賠償，并達(dá)成了和解協(xié)議，取得了受害人的諒解。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為：在本案中，王X是從犯，所起的作用較小;犯罪情節(jié)相對(duì)較輕，歸案后坦白供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，有認(rèn)真悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有犯罪前科，并且已經(jīng)積極賠償了受害人并取得了受害人諒解。建議法庭綜合考慮以上情形，依法對(duì)其適用緩刑或免除處罰。

謝謝!

辯護(hù)人;山東XX律師事務(wù)所

劉XX

二〇XX年X月X 日

綜合上面所說(shuō)的，當(dāng)事人在犯了故意傷害罪之后那么也是可以根據(jù)案件的要求為自己寫辯護(hù)意見(jiàn)書的，但前提是自己有認(rèn)錯(cuò)的態(tài)度，而且還有證據(jù)來(lái)進(jìn)行證明自己是可以被原諒的，所以，在寫辯護(hù)意見(jiàn)的時(shí)候一定要把所有條款寫清楚，這樣才能得到法院的認(rèn)可，從而更好的保障自己的權(quán)益。

故意傷害罪拒不賠償怎么辦？

輕微傷構(gòu)成故意傷害罪嗎？

故意傷害罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)