一、公訴案件法院退卷后應該怎么處理?

根據《刑事訴訟法》第198條規定和第200條的規定，在法庭審理過程中，檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查，并提出補充偵查建議的，人民法院可以延期審理，補充偵查應當在1個月以內完畢。《最高人民法院關于適用刑事訴訟法>的解釋》第二百二十三條規定“審判期間，公訴人發現案件需要補充偵查，建議延期審理的，合議庭應當同意，但建議延期審理不得超過兩次。

人民檢察院將補充收集的證據移送人民法院的，人民法院應當通知辯護人、訴訟代理人查閱、摘抄、復制。

補充偵查期限屆滿后，經法庭通知，人民檢察院未將案件移送人民法院，且未說明原因的，人民法院可以決定按人民檢察院撤訴處理。

二、人民法院主動將案件退回檢察院的情況

1、人民法院對于自訴案件、不屬于本院管轄或被告人不在案的、撤訴后沒有新證據、新事實又重新起訴的以及符合我國刑事訴訟法第十五條規定情形的，應當退回人民檢察院。

《最高人民法院關于適用的解釋》第一百八十一條規定“人民法院對提起公訴的案件審查后，應當按照下列情形分別處理：

(一)屬于告訴才處理的案件，應當退回人民檢察院，并告知被害人有權提起自訴;

(二)不屬于本院管轄或者被告人不在案的，應當退回人民檢察院;

(三)不符合前條第二項至第八項規定之一，需要補充材料的，應當通知人民檢察院在三日內補送;

(四)依照刑事訴訟法第一百九十五條第三項規定宣告被告人無罪后，人民檢察院根據新的事實、證據重新起訴的，應當依法受理;

(五)依照本解釋第二百四十二條規定裁定準許撤訴的案件，沒有新的事實、證據，重新起訴的，應當退回人民檢察院;

(六)符合刑事訴訟法第十五條第二項至第六項規定情形的，應當裁定終止審理或者退回人民檢察院;

(七)被告人真實身份不明，但符合刑事訴訟法第一百五十八條第二款規定的，應當依法受理。

對公訴案件是否受理，應當在七日內審查完畢。”

另，我國《刑事訴訟法》第十五條規定：“第十五條　有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：

(一)情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的;

(二)犯罪已過追訴時效期限的;

(三)經特赦令免除刑罰的;

(四)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的;

(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;

(六)其他法律規定免予追究刑事責任的。”

因此，人民法院對于自訴案件、不屬于本院管轄或被告人不在案的、撤訴后沒有新證據、新事實又重新起訴的以及符合我國刑事訴訟法第十五條規定情形的，應當退回人民檢察院。

2、人民法院對于被告人提出新的立功線索可以建議人民檢察院補充偵查。

《最高人民法院關于適用的解釋》第二百二十六條規定“審判期間，合議庭發現被告人可能有自首、坦白、立功等法定量刑情節，而人民檢察院移送的案卷中沒有相關證據材料的，應當通知人民檢察院移送。

審判期間，被告人提出新的立功線索的，人民法院可以建議人民檢察院補充偵查。”

因此，人民法院對于被告人提出新的立功線索的可以建議人民檢察院補充偵查，且沒有時間限制。

公訴案件法院退卷，是比較嚴重的現象，可能是由于案件的審理不符合規定，或者是由于沒有按照一定的流程審理案件等，此時，法院會退回案卷，重新審理，由于任何案件都需要在限定的期限之內審理結束，故而重新審理也是有次數限制的。

檢察院提起的公訴案件能協調嗎？

自訴轉公訴的兩種情形是什么

公訴案件和自訴案件又有哪些不同