一、雇兇傷人辯護詞的內(nèi)容有哪些?

雇兇傷人辯護詞的內(nèi)容有：被告人及辯護人的基本信息、案件的基本情況、事實與請求、法律依據(jù)及需要說明的相關(guān)事項。因為經(jīng)濟糾紛、口角糾紛或其他的因素而雇兇傷人的話，一旦被抓到的話，肯定是會面臨法律的懲處。有些犯罪嫌疑人也知道錯了，而且沒有給受害者帶來巨大的傷害，于是就會請律師辯護希望能得到從輕判處。

二、范文

尊敬的審判長、合議庭：

北京長安(上海)律師事務(wù)所接受被告人辛某家屬的委托，并征得其本人同意，指派本所丁俊濤律師擔(dān)任辛某涉嫌故意傷害一案的辯護人，結(jié)合庭審期間控辯雙方的舉證質(zhì)證及辯護人通過會見被告人、走訪證人、詢問家屬、閱讀卷宗材料對案件的詳細(xì)掌握，現(xiàn)從事實與法律的角度發(fā)表如下辯護意見：

一、被告人系自首，法定可以從輕、減輕處罰。

2012年3月9日被告人辛某到某某縣公安局投案自首，全部交待案件情況。該情節(jié)在3月9日被告人訊問筆錄、提請批準(zhǔn)逮捕書、審查起訴意見書中均體現(xiàn)出來，清晰明了。面對板上釘釘?shù)淖允浊楣?jié)，公訴機關(guān)在沒有提交任何檢方補充調(diào)查證據(jù)材料的情況下，在起訴書中竟然將自首情節(jié)淡化處理成：交待了部分犯罪事實。無論刑事訴訟、檢察機關(guān)的刑事訴訟規(guī)則中，都要求承擔(dān)控訴職能的國家機關(guān)的法律文書要“忠于事實與法律”，面對沒有任何證據(jù)支撐想當(dāng)然地將被告人辛某的自首情節(jié)進行淡化處理的做法，是對被告人合法權(quán)利的極大侵害。既然被告人屬部分自首，那么公訴機關(guān)有義務(wù)用證據(jù)證明本案被告人的全部犯罪事實或者有其他同案犯的存在，但是在整個庭審過程中，辯護人沒有看到公訴人出示任何有力的證據(jù)證明被告人存在故意傷害，更不要說證明全部的犯罪事實了，僅僅靠脫離證據(jù)和事實的懷疑對被告人蓋棺定論。所以，請求合議庭重視公訴機關(guān)的證據(jù)，不要讓有罪推定害了無辜的被告人，畢竟冤枉一個好人的危害性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于放過一個壞人。

二、被告人已經(jīng)與被害人達(dá)成了民事和解且取得了刑事諒解。

無論是出于人道主義、社會和諧、維穩(wěn)或者其他不得而知的原因，在開庭之前，被告人、被害人關(guān)于民事賠償部分已經(jīng)達(dá)成了和解。被告人家屬希望用經(jīng)濟安撫對方騷動的心靈，畢竟被害人家屬為了這筆錢，通過無所不用其極的方式耗費了大量的人力、物力、財力，沒有功勞也有苦勞。民事方面的和解是當(dāng)事人的權(quán)力，辯護人無權(quán)過問，但是只知道有很多的無奈，這些無奈甚至超越了事實和法律。針對這個巨額物質(zhì)賠償及民事和解、刑事諒解，從司法實務(wù)中辯護人不再展開，希望法院能在量刑的時候給予重點考慮。

(前兩方面的辯護意見，是退一步講在被告人有罪的情況下)

三、被告人的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，受法律保護，依法不負(fù)刑事責(zé)任。

關(guān)于被告人成立正當(dāng)防衛(wèi)的問題，在整個案件進行的過程中，相關(guān)機關(guān)一直是矢口否認(rèn)的，認(rèn)為不成立正當(dāng)防衛(wèi)，反而是故意傷害，其實這個案件的定性從刑事立法的角度來說，已經(jīng)完全顛覆了刑事立法的正義價值觀。

通過案件的卷宗材料，辯護人可以清晰的發(fā)現(xiàn)，這個案件偵查機關(guān)偵查方向的改變，同時伴隨著證據(jù)的改變，直到最后改變的證據(jù)由重新回到原點，這個過程的變化，辯護人洞察到偵查機關(guān)對案件偵破的過程中不是“由證到罪”而是“由罪到證”，整個偵查過程中，都是這樣的，現(xiàn)在就相關(guān)證據(jù)材料做個簡單梳理。

1、海底撈工作人員證人的證言變化過程。第一次證言：看到了王某拿刀沖進來、刀不銹鋼的、有四五十公分、砍人。第二次證言：王某手里面拿的有東西但是看不清是不是刀、看不到砍人。第三次證言：王某跑的很快連人都看不清更看不清拿東西了、“把門關(guān)上別讓他出去“的標(biāo)志性短語出現(xiàn)、被告人不僅砸磚頭了而且砸了很多塊。公安偵查時候的證言變化目的是顯而易見，目的就是將王某持刀、砍人的情節(jié)吞并掉，僅僅保留被告人砸人的情節(jié)，通過砸的磚頭數(shù)目多，從而證明有故意傷害的主觀故意。公訴機關(guān)在對三個證人進行補充調(diào)查的過程中，證人良心發(fā)現(xiàn)對公訴人說：所有證言以第一次說的為準(zhǔn)!辯護人找三個證人調(diào)查取證，他們寫下了“以第一次證言為準(zhǔn)”的書證，對于證言的改變證人沒有說，也不敢說。庭審過程中，三個海底撈工作人員的證言，控辯雙方都還原了事實真相：以第一次證言為準(zhǔn)。而第一次證言內(nèi)容，王某持刀、砍人等情節(jié)真實再現(xiàn)。

2、被害人方的證言全部以王某某為核心的虛假陳訴。

案發(fā)當(dāng)天被告人的妹夫王某某被公安機關(guān)行政拘留的時候，警官說了一句很經(jīng)典的話“好漢死于干證手”，后來我才知道這句話的意思是：無論是多么清白，只要有人出來證明你犯了罪了，你不死也得死。所以證人證言在基層刑事訴訟中也是用得最多的一種證據(jù)種類，也是趙作海、佘祥林、杜培武等冤案中最常使用的，既然證人證言有這么重要的作用，相關(guān)司法機關(guān)為了純凈證人的心靈，是否要通過嚴(yán)厲制裁偽證的方式來讓證人知道要為自己說的話負(fù)責(zé)呢?在被告人涉嫌故意傷害的這其案件中，被害人方證人的虛假陳述確實讓辯護人震驚，這些虛假陳訴竟然可以成為批捕、公訴辛某的證據(jù)。甚至有些證人都承認(rèn)了作偽證，相關(guān)機關(guān)竟然選擇了寬容，當(dāng)庭審過程串供出現(xiàn)標(biāo)志性大段重復(fù)時，得到的依然是寬容。現(xiàn)場目擊證人的證言不采信，不在現(xiàn)場明顯誣告陷害的證言卻被采信，證明辛某有罪的證言斷章取義地采信，證明被告人成立正當(dāng)防衛(wèi)的證人證言不被采信。案件進行的過程中，面對被告人充實的證人證言材料，有關(guān)機關(guān)曲解刑事訴訟法第四十六條“ 對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。”的法條規(guī)定，將有利于被告人的證言進行降低效力的處理。辯護人在這里想說一句，這里的口供是指被告人有罪的口供。這個立法的目的是防止對被告人刑訊逼供，防止將刑訊逼供后的被告人口供作為定罪的依據(jù)。這個規(guī)定不包括證人證言、被害人陳訴。證據(jù)顯示，王某某事發(fā)當(dāng)天四個小時時間里給王某打了29個電話，如果僅僅是一個借錢或者還錢問題，有必要這么頻繁通話嗎?王某在南陽被告人在某某兩人素昧平生，王某為什么會持刀沖到被告人家里?其實證據(jù)清晰顯示雇兇殺人是顯然的，針對被害人方的虛假陳訴，可以反觀出一定的問題，為什么他們作偽證證明：被告人五個人都在打王某?為什么要證明周洪斌是幕后指使者?被害人方拼命要轉(zhuǎn)移矛盾、嫁禍他人的原因是顯而易見的!

四、對本案的量刑建議。

這個案子辯護人從偵查階段、審查起訴到審批階段，都在強調(diào)這個案子是無罪的，是典型的正當(dāng)防衛(wèi)，無論對方傷成什么樣子，法律就是法律，之所以這樣規(guī)定是有道理的，因為如果客觀歸罪的話，在本案中砍人者沒被處罰，防衛(wèi)人反而受處罰，先不考慮法律后果，咱們分析一下社會后果。別人拿刀沖到自己家里面砍人，防衛(wèi)導(dǎo)致歹人受傷，我不但要承擔(dān)醫(yī)療費，而且還將面臨牢獄之災(zāi)，這還有沒有公理?以后某某縣會不會有越來越多的持刀砍人者?以后某某縣還會不會有見義勇為?以后家還是不是溫暖的避風(fēng)港?當(dāng)我們?yōu)楸景傅谋缓θ说膫麆荻笸髧@息的時候，我們是否想過當(dāng)時如果不是辛某挺身而出砸了他一磚，辛某的妹妹、妹夫、房間三個小孩子是什么樣的結(jié)果?法律之所以規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)，該立法宗旨是高瞻遠(yuǎn)矚的，不是一個平衡就能解決問題的。這個案子如果不對辛某判處無罪，以后會有越來越多的王某，也會有越來越多個王某某，砍人不犯法、惡人先告狀、信訪不信法的氛圍一旦形成，公平、正義、法治和秩序?qū)瓮撛O(shè)，那時候再也沒有像辛某這么好的人，愿意為平衡、為穩(wěn)定而“舍小家為大家”。否則，對本案的有罪判決將是某某縣司法界揮之不去的夢魘!

此致

某某縣人民法院

辯護人：丁俊濤

雇兇傷人的辯護詞應(yīng)當(dāng)圍繞雇兇和傷人兩個重要環(huán)節(jié)進行相關(guān)的辯護準(zhǔn)備，一方面應(yīng)當(dāng)對雇兇的違法性進行說明，另一方面也應(yīng)當(dāng)對傷人的犯罪事實進行辯護，需要注意的是，辯護人應(yīng)當(dāng)在法律允許的范圍內(nèi)進行，需要按照相關(guān)的規(guī)定進行合法的辯護，避免出現(xiàn)違法犯罪行為。

雇兇殺人未遂判什么罪

高空墜物砸傷人輕傷向誰索要賠償？

動物傷人案件如何根據(jù)過錯比例承擔(dān)賠償責(zé)任？