在訴訟活動進行當中的司法鑒定也是受到刑事訴訟法的約束的，所以也正是反映了司法審判和司法鑒定活動很多時候是相輔相依的。且技術鑒定也是比較常見的對某項技術成果的技術性能進行評定的，所以，刑訴法技術鑒定的相關法條當中，也是提到進行技術鑒定的必須是相關的專業人才，而且鑒定人需要對鑒定結論承擔法律責任。

一、刑訴法技術鑒定的規定是什么?

《中華人民共和國刑事訴訟法》(簡稱“刑訴法”)第119條規定“為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時候，應當指派、聘請有專門知識的人進行鑒定?！钡?20條規定“鑒定人進行鑒定后，應當寫出鑒定結論，并且簽名。對人身傷害的醫學鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫學鑒定，由省級人民政府指定的醫院進行。鑒定人進行鑒定后，應當寫出鑒定結論，并且由鑒定人簽名，醫院加蓋公章。鑒定人故意作虛假鑒定的，應當承擔法律責任。”“刑訴法”第158條規定“法庭審理過程中，合議庭對證據有疑問的，可以宣布休庭，對證據進行調查核實。人民法院調查核實證據，可以進行勘驗、檢查、扣押、鑒定和查詢、凍結?！边@些都是對刑事訴訟中“鑒定”的具體規定。

二、什么是重新鑒定和補充鑒定?

公安司法人員或當事人等在對鑒定結論進行分析研究后，若認為所作結論不夠完備、不夠明確或提出了新的問題、或發現與案件有關的新資料，可以決定或申請將已鑒定或新發現的檢體，仍交給原委托的鑒定人進行檢驗，鑒定人對新問題的解答或所作的修正補充，就是補充鑒定。補充鑒定是由原鑒定人作出，是對原鑒定的補充或修正，若是對原鑒定的補充則應將原鑒定結論與補充鑒定結論結合使用;若是對原鑒定的修正，則以補充鑒定的鑒定結論為準。

重新鑒定是指對原鑒定結論的可靠性發生疑問時，將原案材料再另行委托其他鑒定人進行的鑒定。重新鑒定的鑒定人，可以不受原鑒定內容和材料的限制，根據委托單位的要求和提供的材料進行鑒定。重新鑒定時若所得出的結論與原鑒定結論不一致，應當對原鑒定結論進行論證并說明不一致原因。

在刑事訴訟法當中不會專門的針對每一種司法鑒定的類別有著不同的規定的，所以不論是技術鑒定還是其他的法醫臨床類鑒定，鑒定的程序和要求包括事后的補充鑒定等，刑事訴訟法當中規定的這些內容是相關人員必須要嚴格遵守的。針對刑訴法技術鑒定的規定如果您還有什么疑惑的，可以到律霸平臺問詢專業的律師。

2020最新刑事訴訟法全文

最新2020年刑事訴訟法解釋

2020年刑事訴訟法解釋