就大部分的刑事案件來講，其實(shí)都是由人民檢察院代表國家依法向人民法院提起公訴的，而從這點(diǎn)上來看，很多人就理解為，要是檢察院不起訴的話，那么就代表嫌疑人是無罪的。結(jié)合法律中的規(guī)定，究竟檢察院不起訴就無罪了么?下文中，小編為你詳細(xì)解答這個(gè)問題，希望能為你提供一些幫助。

一、檢察院不起訴就無罪了么

所謂的不起訴，并不等于無罪釋放。因?yàn)槊庥谄鹪V的前提是：當(dāng)事人有罪，但因?yàn)榍楣?jié)輕微等特殊情況，因此免于追究其刑事責(zé)任。而無罪釋放，本來就沒有罪，本來就應(yīng)該釋放的。

二、檢察院在什么情況下不起訴

不起訴的適用范圍是指檢察院作出不起訴決定的法定情形。根據(jù)刑事訴訟法，人民檢察院作出不起訴決定具有以下三種情形：

1、法定不起訴(絕對不起訴)

法定不起訴，是指《刑事訴訟法》第142條第1款規(guī)定：犯罪嫌疑人有本法第15條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。這種情形我們稱之為絕對不起訴。

2、酌定不起訴(相對不起訴)

《刑事訴訟法》第142條第2款規(guī)定：對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。相似于國外學(xué)者的“微罪不起訴”，這樣稱謂能體現(xiàn)其性質(zhì)，還是比較科學(xué)的。從刑事訴訟法規(guī)定看，酌定不起訴的適用必須同時(shí)具備兩個(gè)條件：

(1)犯罪嫌疑人的行為已構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任;

(2)犯罪行為情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰。

3、證據(jù)不足不起訴

《刑事訴訟法》第140條第4款規(guī)定，對于補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足的，不符合起訴條件的，可以做出不起訴的決定。這種不起訴的適用前提是案件必須經(jīng)過補(bǔ)充偵查。這里需要指出，所謂“可以”做出不起訴決定，并不意味著檢察機(jī)關(guān)有權(quán)在起訴與否之間做出自主選擇，因?yàn)樽C據(jù)不足屬于不具備起訴條件的情況，因而不能提出起訴。

從《刑事訴訟法》中規(guī)定檢察院不起訴的情形來看，此時(shí)可能存在三種情況，包括法定不起訴、酌定不起訴以及證據(jù)不足不起訴。而不管是因?yàn)槟姆N原因不起訴，此時(shí)尚未經(jīng)過法院的審判，其實(shí)都不能確定嫌疑人是否無罪。

檢察院起訴書能否給被告人家屬，有哪些內(nèi)容

取保候?qū)?/a>檢察院不起訴適用情形有哪些

檢察院提起的公訴案件能協(xié)調(diào)嗎？