偵查機關在羈押犯罪嫌疑人的時候，當然要告知羈押犯罪嫌疑人的具體原因，當然這里面涉及到工作人員審訊的時候的一個工作技巧，為了能夠在某種程度上震懾到犯罪嫌疑人，并且也是屬于犯罪嫌疑人的一些基本的權利，工作人員會將相關鑒定的意見告知犯罪嫌疑人，這是在我國刑訴法一百四十六條當中明確作出的規定。

一、刑訴法一百四十六條規定的內容是什么?

第一百四十六條 偵查機關應當將用作證據的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。

鑒定意見是訴訟證據的一種。鑒定意見不同于證人證言等人證，因為鑒定人沒有直接或間接感知案件情況，鑒定結論是表述判斷意見而不是陳述事實情況，證據的產生所依據的是科學技 術方法而不是對有關情況的回憶。在當今各國的司法實踐中,司法鑒定的使用日益廣泛,鑒定意見在幫助法官查明事實方面也有著無可替代的作用。但是我國司法鑒定的相關制度并不是十分完善。

二、證據

證明案件真實情況的一切事實，都是證據。一起案件中的證據有很多，所謂間接證據，就是指本身不能直接證明案件的主要事實，而需要同其他證據結合起來才能證明案件主要事實的證據。單獨一個間接證據不能直接證明案件的主要事實，它只有同其他證據結合起來才能查明主要事實。間接證據具有依賴性、關聯性，間接證據對案件主要事實的證明方法是推斷，同時間接證據具有排他性。

三、間接證據的審查判斷

1、查物證的來源是否合法，其外形屬性等特征是否與案件事實有聯系，看有無假冒和偽造的情況。

2、查證人的品質，與犯罪嫌疑人的關系及其他客觀條件，看是否出于不良動機或受其他影響，使提供的證言失實。

3、查鑒定材料是否可靠，鑒定人是否有一定的專業知識和資格，看鑒定結論是否準確可信。對證據進行綜合分析，應把握以下二個方面：

①是綜合審查證據，正確排除矛盾。

②是推斷要符合邏輯和情理。

四、直接證據的判斷

直接證據對案件主要事實證明方法簡單，無需經過復雜的推理過程，其在訴訟中的證明作用是顯而易見的。但是必須強調，直接證據也必須依賴于其他證據查證屬實，才能作為定案根據。此外，由于其證明的范圍不同，認定案件必須與其他證據相結合進行綜合審查判定。特別是在刑事訴訟中，法律明確規定：“只有被告人陳述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。”

由此可見，刑訴法一百四十六條規定的是公安機關如果在偵查案件的時候，為了能夠取得相關的證據對某些物件進行了司法鑒定，那么鑒定出來的鑒定報告是必須要告知犯罪嫌疑人的，因為犯罪嫌疑人雖然被關押在看守所當中，但是對于鑒定的結論有權利提出重新鑒定的最重申請，如果工作人員不告知犯罪嫌疑人就直接被用作證據使用的話是屬于程序違法的。

2020最新刑事訴訟法全文

最新2020年刑事訴訟法解釋

新刑事訴訟法司法解釋的內容