大陸和臺灣同屬一個中國，在法律制度上面有相近的地方，同時，由于社會制度不同，兩者在法律上面還是有區別的。臺灣有自己獨立的司法系統，實施的法律也和大陸不一樣。在刑事訴訟法上面，這種異同也比較明顯。那么，兩岸刑事訴訟法的異同是什么?下面小編就給大家具體講解下。

一、兩岸刑事訴訟法的相同之處在哪里?

1、從檢察官角色與職能看，不僅都稱檢察官，名稱相同，而且在司法機構中的地位和工作性質有相當程度的相同性，其組織形式也有類似性。兩岸都在訴訟形式上采取了現代訴訟的訴訟主義結構和控訴原則及訴審分離原則。在這種構架之下，檢察官的角色應當說都具有一種中間性，即成為介于警察和法院之間的一個角色，一方面連接警察，一方面銜接法院。因此有相似的職能設置，同時也面臨類似的問題。

2、以刑事訴訟改革為基礎的檢察改革，有著某些相同的內容。兩岸的刑事訴訟制度改革，都具有借鑒當事人主義的傾向。首先是庭審方式對抗制包括交叉詢問制度的借鑒。這一改革，大陸略早，是1996年刑訴法修改啟動的。臺灣稍晚，但啟動后動作較大，相關的聯動配合也較為到位。與兩岸審判方式改革相適應，加強檢察官的舉證責任，貫徹傳聞排除與違法排除法則，以及在檢察環節更好地體現寬嚴相濟(“寬嚴并進”)，同時延伸與強化檢察公訴職能，建立或完善量刑建議制度等等，也是兩岸檢察改革的相同或相似的內容。

3、從檢察心理與思維方式看，也有一定的類同性。從兩岸檢察的狀況看，似乎可以說，活躍與沉寂并存，激進與保守同在。作為法律維護機關，法制是共同的生存根基之一，因此，都支持完善法制，并做出自身的努力。但與此同時，當法制的發展可能影響自身的執法地位、權力和資源時，又同樣擔心法律制度改革對檢察權的不利影響，因此在制度改革的討論中，往往會努力捍衛自己的執法地位和執法條件。

二、兩岸刑事訴訟法的不同之處是什么?

1、兩岸檢察制度后面的基本制度背景不同。大陸檢察制度所依存與服務的政治體制是一種集中型體制，而作為臺灣檢察制度生存背景的政治體制在解嚴以后應當說逐步成為分權的體制。因此大陸檢察制度的服務性、服從性比較強(服務大局、服從執政黨的領導)。同時內部管理和內部關系上的行政性也比較強。而臺灣檢察的自治性較強。這也許是兩岸檢察制度最大的區別。

2、兩岸檢察機關的性質與職能有重要的區別。所謂性質不同，是指大陸為法律監督機關，擔負刑事審判監督職能，以及主要以抗訴為內容的民事審判、行政訴訟的監督職能。同時仍然具有長期羈押決定權，對職務犯罪的偵查權(部分偵查權)，對刑事偵查與刑事執行活動的監督權。

通過上面這篇文章，小編給大家分析了兩岸刑事訴訟法的異同，從相同點看，兩者在檢察院職能、刑事訴訟程序、及檢察官的思維方式上面都有共同之處。而刑事訴訟背后的基本制度、立法時間、檢察機關性質等都是不同的。我國的刑事訴訟法主要是針對境內公民違法犯罪的，而臺灣的法律則針對當地居民。

2020年刑事訴訟法解釋

新刑事訴訟法司法解釋的內容

刑事訴訟法解釋第155條規定