2012年全國人大代表決通過了電子數(shù)據(jù)的證據(jù)種類，有很多人都會疑問，在刑事訴訟法中的電子數(shù)據(jù)是什么？刑事訴訟法電子數(shù)據(jù)又有哪些可采性？對于現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)的時代，有很多證據(jù)會在電子數(shù)據(jù)中。電子數(shù)據(jù)對于我們來說是一件好事。小編整理了一些相關(guān)資料。

一、刑事訴訟法電子數(shù)據(jù)是什么？

在新《刑訴法》出臺前，我國學(xué)界和司法實務(wù)界曾圍繞著電子證據(jù)的法律定位問題展開了長時間的爭論，最終，新《刑訴法》以“電子數(shù)據(jù)”的表述將其確立為獨立的證據(jù)種類。盡管立法原意尚待澄清，但從語言表述上來看，立法者最終并沒有采用“電子證據(jù)”的表述是經(jīng)過仔細(xì)斟酌的，“電子數(shù)據(jù)”與“電子證據(jù)”并非同一概念。從字面上理解，“電子數(shù)據(jù)”可解釋為以電子形式表現(xiàn)出來的數(shù)據(jù)信息，顯然該解釋包含兩部分內(nèi)容即“電子形式”和“數(shù)據(jù)信息”，前者強調(diào)的是證據(jù)的表現(xiàn)形式，后者則強調(diào)證據(jù)的內(nèi)容本質(zhì)。雖然新《刑訴法》并未明確“電子數(shù)據(jù)”的具體定義，但借鑒國際上和其他國家的相關(guān)立法實踐，我們能夠?qū)Α半娮訑?shù)據(jù)”的內(nèi)涵做出一定的歸納。首先，有關(guān)“電子形式”的理解，美國《1999年統(tǒng)一電子交易法》將電子形式定義為“有關(guān)具有電子、數(shù)字、磁性、無線、光質(zhì)、電磁或類似性能的科技。”其次，有關(guān)“數(shù)據(jù)信息”的理解，聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會制定的《電子商務(wù)示范法》第2條規(guī)定，“‘?dāng)?shù)據(jù)信息’是指通過電子手段、光學(xué)手段或類似手段生成、發(fā)送、接受或儲存的信息，它包括但不限于電子數(shù)據(jù)交換(EDI)、電子郵件、電報、電傳或傳真。”歸納起來，電子數(shù)據(jù)是指借助電子、數(shù)字、磁性、無線、光質(zhì)、電磁或類似性能的科技手段并通過系統(tǒng)自動生成、存儲、傳遞、修改、增刪等而產(chǎn)生的數(shù)據(jù)信息。“電子數(shù)據(jù)”不單單強調(diào)證據(jù)的表現(xiàn)形式，還包含了電子證據(jù)的本質(zhì)即數(shù)據(jù)信息。

二、刑事訴訟法電子數(shù)據(jù)有哪些可采性？

1、合法性

所謂證據(jù)的合法性，是指證據(jù)的主體、形式及收集程序或提取方法必須符合法律的有關(guān)規(guī)定。6然而，對于不具備合法性的證據(jù)是否一律予以排除，各國對之均有所保留。我國《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋僅規(guī)定了有限的非法證據(jù)排除規(guī)則，換言之，并非所有不具備合法性的證據(jù)都會予以排除，而是一個利益權(quán)衡的結(jié)果。新《刑訴法》增加了若干關(guān)于“非法證據(jù)排除”的條款，此外，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部聯(lián)合頒布的《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，確立了我國刑事訴訟中的“非法證據(jù)排除”制度。

2、真實性

按照現(xiàn)行法律規(guī)定，能夠證明案件真實情況的一切事實都是證據(jù)，但證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)，可見我國證據(jù)法上的“真實性”原則強調(diào)的是證據(jù)的實質(zhì)性真實。而在英美法系，證據(jù)的真實性通常僅指證據(jù)在形式上是真實的，并非虛假或偽造的。考慮到電子證據(jù)本身的復(fù)雜性和不穩(wěn)定性，因人為或環(huán)境等因素可能會在取證環(huán)節(jié)造成電子證據(jù)損毀、修改、滅失等諸多問題，因此，形式上的真實性成為電子證據(jù)的審查過程中最為核心的內(nèi)容。

3、關(guān)聯(lián)性

證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，又稱證據(jù)的相關(guān)性，是指作為證據(jù)所反映的事實與案件事實之間存在某種客觀的聯(lián)系，從而使其對案件事實具有證明作用。盡管電子證據(jù)在其形式和特征方面與以傳統(tǒng)方式表現(xiàn)的證據(jù)相比有諸多不同，但對其關(guān)聯(lián)性的考量仍然適用傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)。限于本文篇幅，對關(guān)聯(lián)性的理論不再展開論述。但需要注意的一點是，電子證據(jù)相比一般的傳統(tǒng)證據(jù)在物理介質(zhì)上能夠容納更多的信息，為防止無關(guān)信息侵犯到他人的合法權(quán)益，因此在證據(jù)搜集、審查的過程中應(yīng)更為強調(diào)關(guān)聯(lián)性的要求，對偵查機關(guān)、起訴機關(guān)和審判機關(guān)的刑事訴訟活動提出更為嚴(yán)格的要求，排除與案件不相關(guān)的電子證據(jù)進(jìn)入法庭。

根據(jù)以上的這些信息，大家可以清楚地知道刑事訴訟法電子數(shù)據(jù)是一種信息，由一些手段用來生成、發(fā)送、接受或儲存的。刑事訴訟法中的電子數(shù)據(jù)的可采性有三個，合法性、真實性和關(guān)聯(lián)性。每一個都能讓我們足以接受它的出現(xiàn)，現(xiàn)在它已經(jīng)被人們采用了。希望小編的這篇文章能夠幫助到大家。

視聽資料和電子數(shù)據(jù)的區(qū)別是什么

新刑事訴訟法司法解釋的內(nèi)容

2020最新刑事訴訟法全文