非法取得的供述或者非法方式取得的證據(jù)予以排除是非法證據(jù)排除規(guī)則的表現(xiàn)，非法證據(jù)排除規(guī)則適用范圍是什么?適用于哪些階段?適用規(guī)定有哪些?律霸小編就此在本文作了詳細(xì)介紹，詳情請(qǐng)看下文。

非法證據(jù)排除規(guī)則適用范圍：

《高法解釋》第61 條：

“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。”

新法第54條：

“收集物證、書(shū)證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除?！?/p>

變化：

將排除的非法證據(jù)范圍從言詞證據(jù)(犯罪嫌疑人被告人供述、被害人陳述和證人證言)拓展到了物證、書(shū)證。

解讀：

1、我國(guó)之所以之前規(guī)定只排除非法言辭證據(jù)，是因?yàn)橹挥醒赞o證據(jù)才可能因?yàn)榉欠ㄈ∽C而影響其真實(shí)性，實(shí)物證據(jù)即使取證程序違法，其真實(shí)性一般也不會(huì)受到影響。但這種范圍大大限制了非法證據(jù)排除規(guī)則對(duì)刑訊逼供等非法取證行為的威懾作用。故而此次擴(kuò)大了排除范圍。

2、但畢竟非法取證對(duì)言辭證據(jù)和實(shí)物證據(jù)的影響的確存在不同，考慮到查明真相和打擊犯罪的需要，因此立法對(duì)物證和書(shū)證的排除作了嚴(yán)格的限定，必須要達(dá)到嚴(yán)重影響司法公正的程度，且無(wú)法作出補(bǔ)正或合理解釋。

非法證據(jù)排除的階段：

新法第54條第2款：

“在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見(jiàn)、起訴決定和判決的依據(jù)。”

解讀：

第一次在刑事訴訟法中明確規(guī)定在訴訟的各個(gè)階段都可以排除非法證據(jù)，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院均可成為排除非法證據(jù)的主體。

以上是小編整理的非法證據(jù)排除規(guī)則的相關(guān)內(nèi)容，非法取得的書(shū)證、物證可以排除，但是不是必然排除，必須是達(dá)到嚴(yán)重影響司法公正的程度，同時(shí)適用于偵查、審查起訴、審判階段，這是對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的一種保護(hù)。

新刑事訴訟中的非法證據(jù)排除包括哪些

非法證據(jù)排除的程序