一、有關(guān)扶養(yǎng)的法律規(guī)定

在婚姻家庭領(lǐng)域，扶養(yǎng)費(fèi)糾紛日益增多，律師代理此項(xiàng)業(yè)務(wù)時(shí)應(yīng)注意把握扶養(yǎng)義務(wù)的法律內(nèi)涵及其構(gòu)成要件，以便更好地維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益，降低訴訟的風(fēng)險(xiǎn)。一般說來，廣義的扶養(yǎng)是指一定親屬之間相互扶助和供養(yǎng)的法定義務(wù)。根據(jù)扶養(yǎng)關(guān)系雙方地位的不同，廣義的扶養(yǎng)又進(jìn)一步被細(xì)分為撫養(yǎng)、扶養(yǎng)和贍養(yǎng)，其中撫養(yǎng)是長輩親屬對晚輩親屬的扶助和養(yǎng)育;扶養(yǎng)是平輩親屬間的供養(yǎng)和扶助;贍養(yǎng)則是晚輩對長輩親屬的扶助和供養(yǎng)。夫妻屬于平輩親屬關(guān)系。

我國《婚姻法》第20條明確規(guī)定：“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對方付給扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”因此在我國雖然沒有明文規(guī)定配偶權(quán)，但在夫妻雙方締結(jié)婚姻關(guān)系后，就形成了一系列財(cái)產(chǎn)和人身關(guān)系。夫妻雙方負(fù)有的相互扶助和供養(yǎng)的義務(wù)稱為扶養(yǎng)。夫妻之間的權(quán)利義務(wù)有共同生活、參加就業(yè)、相互忠實(shí)、保留自己的姓氏以及相互扶助等。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方有要求對方履行扶養(yǎng)義務(wù)的權(quán)利，該扶養(yǎng)包括經(jīng)濟(jì)上的供養(yǎng)、精神上的慰藉以及生恬上的照顧等。本文主要涉及夫妻間的扶養(yǎng)糾紛處理問題。法院認(rèn)為，夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。作為掌握夫妻共同財(cái)產(chǎn)一方，依法負(fù)有扶養(yǎng)的義務(wù)。法院根據(jù)基本生活需要及雙方各自年齡、有無子女贍養(yǎng)等實(shí)際情況酌定。

二、夫妻間扶養(yǎng)法律義務(wù)的構(gòu)成要件

以及人民法院處理該問題的一般思路法院強(qiáng)調(diào)，夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)是相互的、對等的。夫妻間雙方均應(yīng)自覺履行，特別是在一方年老、多病或喪失勞動能力、生活困難的情況下，有負(fù)擔(dān)能力的一方，更應(yīng)主動承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)。我國《婚姻法》中所指的扶養(yǎng)，主要是指夫妻在生活中相互供養(yǎng)的法律責(zé)任。夫妻扶養(yǎng)糾紛主要表現(xiàn)為一方因某種原因致使其就業(yè)或謀生能力暫時(shí)或較長時(shí)間喪失，而另一方既不履行法律規(guī)定的夫妻扶養(yǎng)義務(wù)，也沒有時(shí)配偶給予生活上的幫助。從這一法律責(zé)任的構(gòu)成要件分析，該扶養(yǎng)義務(wù)的前提條件有兩個(gè)，即一方確實(shí)需要扶養(yǎng);對方確實(shí)具有扶養(yǎng)能力。所謂一方確實(shí)需要扶養(yǎng)，是指一方無獨(dú)立生活能力，具體包括：喪失勞動能力、無固定收入，缺乏生活來源、年老、患病等，生活水平將急劇下降，不能維持當(dāng)?shù)厝罕娨话闵钌健Ｋ^另一方確實(shí)有能力扶養(yǎng)，應(yīng)給付扶養(yǎng)費(fèi)的一方，應(yīng)該是從婚姻中獲得利益的一方，并且是有相應(yīng)經(jīng)濟(jì)能力和經(jīng)濟(jì)條件承擔(dān)給付者，可以通過物質(zhì)上的資助等方式使另一方能夠生活(當(dāng)然，如果能夠同時(shí)考慮物質(zhì)和精神方面的撫慰和照顧則更應(yīng)為全社會所提倡和發(fā)揚(yáng))，擺脫困難境地。只有上述兩個(gè)條件同時(shí)具備，夫妻之間才互負(fù)扶養(yǎng)義務(wù)。

《婚姻法》第20條規(guī)定，僅是原則性地規(guī)定了夫妻之間互相存在的扶養(yǎng)義務(wù)以及一方不履行該義務(wù)時(shí)對方有要求其給付扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。但是，由于這一法條以及最高人民法院關(guān)于婚姻法的司法解釋中均沒有對在何種情形下夫妻一方需要扶養(yǎng)，而對方必須履行扶養(yǎng)義務(wù)作出具體明確的規(guī)定，因此，在司法審判實(shí)踐中，法院在處理此類案件時(shí)，經(jīng)常是從綜合權(quán)衡當(dāng)事人雙方利益以及價(jià)值取舍的角度出發(fā)，以達(dá)到準(zhǔn)確適用上述法條的原則性規(guī)定，并力爭做到公平、合情、合理。由于《婚姻法》對夫妻之間的互相扶養(yǎng)義務(wù)僅作出一些原則性的規(guī)定，缺乏針對性.因此，法院在處理具體個(gè)案時(shí)，自由裁量的權(quán)限較大。換言之，在適用婚姻法處理關(guān)于夫妻之間互相扶養(yǎng)義務(wù)的案件中，既要考慮提出扶養(yǎng)訴求一方的實(shí)際情況，同時(shí)也要兼顧對方的履行能力。在此需要著重指出的是，在很多此類案件中，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)的一方經(jīng)常以對方有一定數(shù)量的共同財(cái)產(chǎn)為由，拒絕給付扶養(yǎng)費(fèi)。在司法審判實(shí)踐中，從保護(hù)生活困難一方的生存利益出發(fā)，人民法院把握的原則一般是只要能夠確認(rèn)生活困難一方對夫妻共同財(cái)產(chǎn)去向的解釋存在合理性，就會支持其訴訟請求，而將雙方有關(guān)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的爭議留待離婚訴訟中解決。這樣處理既可以加強(qiáng)對弱者的保護(hù)，也不會對負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)的一方造成實(shí)質(zhì)性利益損失。