父母離婚，放棄撫養(yǎng)費(fèi)的約定有效嗎

父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)子女仍有撫養(yǎng)教育的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定的數(shù)額的合理要求。

案例

王某與李某原系夫妻，于2005年12月生育女兒王某某。后王某與李某協(xié)議離婚約定：雙方自愿離婚；王某某由王某撫養(yǎng)并負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，王某放棄要求李某支付撫養(yǎng)費(fèi)；夫妻共同財(cái)產(chǎn)自行分割完畢等。2012年6月，王某某起訴李某要求每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元。法院審理后認(rèn)為，李某與王某協(xié)議離婚時(shí)對(duì)子女撫養(yǎng)問題的約定具有約束力，王某某未提供有效證據(jù)證明王某作為直接撫養(yǎng)方承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)已不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平，故駁回王某某的訴訟請(qǐng)求。王某某要求李某給付撫養(yǎng)費(fèi)在具備法定條件后，可另行主張。

本案的爭議焦點(diǎn)是：王某某在父母離婚后要求李某增加撫養(yǎng)費(fèi)是否符合給付條件？筆者認(rèn)為，王某某未提供有效證據(jù)證明增加撫養(yǎng)費(fèi)的合理事由，因此李某不需承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。理由如下：

其一，王某與李某協(xié)議離婚中對(duì)子女撫養(yǎng)問題的約定，合法、有效，且屬蘊(yùn)含道德義務(wù)的約定，均應(yīng)恪守履行。該約定，一方面對(duì)子女而言，是父母雙方如何承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的權(quán)利處分，并非免除對(duì)子女撫養(yǎng)義務(wù)，故未損害子女利益，具體到本案，李某顯然也不屬于不履行撫養(yǎng)義務(wù)的情形。另一方面，對(duì)王某與李某而言，即使在雙方離婚的情況下，仍共同享有對(duì)女兒的監(jiān)護(hù)權(quán)，雙方有權(quán)對(duì)撫養(yǎng)問題作出合理安排。

其二，子女在父母離婚后要求增加撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)具有正當(dāng)理由。關(guān)于增加撫養(yǎng)費(fèi)的條件，最高人民法院在《關(guān)于審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》（以下簡稱《離婚子女撫養(yǎng)意見》）中規(guī)定：子女要求增加撫養(yǎng)費(fèi)由下列情形之一，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持。原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平，因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過原定數(shù)額，有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的。從上述規(guī)定可以看出，子女要求增加撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)，應(yīng)具備必要性與合理性的基本前提，符合增加條件方可獲得支持。不能舉證證明符合增加條件的，就不能因此獲得支持。

其三，王某某及其法定代理人未提供有效證據(jù)證明原定撫養(yǎng)費(fèi)用的負(fù)擔(dān)導(dǎo)致不能維持當(dāng)?shù)厣钏降暮侠硎掠桑瑧?yīng)承擔(dān)不利的法律后果。法律設(shè)定監(jiān)護(hù)制度的本意，在于無行為能力人不能獨(dú)立實(shí)施民事法律行為，必須由監(jiān)護(hù)人協(xié)助或直接由監(jiān)護(hù)人實(shí)施。在此類無行為能力子女要求增加撫養(yǎng)費(fèi)案件的背后，往往蘊(yùn)含直接撫養(yǎng)方的意思表示。在司法實(shí)踐中，一方為了達(dá)到離婚目的對(duì)子女撫養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)分割進(jìn)行協(xié)議后，轉(zhuǎn)而以子女名義要求增加撫養(yǎng)費(fèi)的情況也并不鮮見。若輕易改變離婚雙方的協(xié)議，既不符合意思自治的法律理念，也違背婚姻法的立法宗旨。

綜上，在處理此類糾紛中，既要考慮父母對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)，也要考慮父母雙方離婚協(xié)議的約定內(nèi)容，對(duì)增加撫養(yǎng)費(fèi)的條件及標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)謹(jǐn)慎把握。唯有如此，才能使裁判結(jié)果體現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的有效結(jié)合。（來源：律霸網(wǎng)）

相關(guān)法律知識(shí)：

《婚姻法》第三十六條父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)子女仍有撫養(yǎng)教育的權(quán)利和義務(wù)。

第三十七條離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。

第四十八條對(duì)拒不執(zhí)行有關(guān)撫養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行。有關(guān)個(gè)人和單位應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任。

關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定的數(shù)額的合理要求。