贍養義務法律特征

(1)后贍養義務產生于養父母與養子女收養關系解除之后，這是后贍養義務的時間特征，也是后贍養義務區別于贍養義務的形式特征之一;

(2)后贍養義務的主體是經養父母撫養的成年子女。凡名義上收養，實際上未與養父母共同生活，或者雖經養父母撫養但尚未成年的養子女，不是該義務的主體;

(3)后贍養義務的對象是缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養父母。這里包括兩個要件，一是缺乏勞動能力，二是缺乏生活來源。二者必須同時具備，缺一則不構成后贍養義務的對象;

(4)后贍養義務的內容是給付生活費。這是后贍養義務區別于贍養義務的實質特征。正常情況下，一般子女對父母的贍養義務既包括物質贍養即給付生活費，又包括精神贍養，而后贍養義務由于發生在收養關系解除之后，養父母與養子女的關系不復存在的情況下，因此，以解決溫飽即生存問題為目的的物質贍養——給付生活費，成為后贍養義務的顯著特征。

《老年人權益保障法》第11條規定,贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務,照顧老年人的特殊需要。所以完整的贍養義務包括物質供養,精神慰藉,生活照料3個方面:

1.經濟上供養有扶養能力的成年子女在父母無經濟收入、或者經濟收入不足以維持當地最低生活需要時,要為老年人提供必需的贍養費用。如果子女和父母共同居住,子女應當為父母提供必要的衣、食、住、行方面的必要條件;對于不能或不愿與父母共同生活的子女,子女應當為父母提供必要的贍養費用。

2.生活上照料生活上照料是指幫助年邁體衰的父母

《婚姻法》第二十一條規定“子女對父母有贍養扶助的義務。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養費的權利。”該條規定明確了子女應當履行對父母的贍養義務，另一方面也明確父母要求子女給付贍養費的兩個條件，一個是年老體弱、無勞動能力，另一個是生活困難。不符合上述兩個條件之一的父母，無權要求子女給付贍養費。

相關知識：

案件終結：贍養老人是一項法定義務，不能以任何約定而免除。最近，鄧州市人民法院審結了一起贍養糾紛案。

案情回顧：原告李甲有三個兒子及一個女兒，女兒尚未成家已亡故，大兒子李乙因患小兒麻痹癥造成右腿殘疾，至今已年近六旬尚未成家，在某鎮敬老院以幫人做飯為生。1983年前后，被告李乙及原告三兒子李丙經協商：由被告負責贍養其大哥李乙、李丙負責贍養原告，后雙方一直依約履行至2006年原告中風。原告中風后，生活起居不便，日常生活需要照顧，但被告一直未履行贍養義務，原告訴至法院。

被告辯稱：1983年分家時，約定由其贍養有殘疾未成家的大哥李乙、其弟李丙贍養原告，且這些年來其弟一直占有原告的各項收益，故不同意原告的訴訟請求。

法院認為：贍養老人是中華民族的一項傳統美德，也是一項法定的不可推卸的義務，原告將被告撫養成人且已成家，已盡到了相應的責任和義務，現原告已八旬有余，且體弱多病，被告依法應當承擔相應的贍養義務，其辯稱雙方約定其贍養其大哥李乙，由其弟李丙贍養原告，但贍養老人是一項法定義務，不能以任何約定而免除，故其辯稱不予采信，遂判決：被告李乙?年支付原告李甲贍養費600元及小麥600斤，原告李甲生病所花醫療費由被告李乙承擔三分之一。

在中國現有的經濟條件下，子女除了應在精神上與感情上對父母加以關心和照顧外，還應在經濟上為父母提供必需的生活用品和費用，有經濟負擔能力的成年子女，在父母需要贍養時，都應依法盡力履行這一義務。

子女不履行贍養義務時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女給付贍養費的權利。非婚生子女對生父母，養子女對養父母，繼子女對履行了撫養教育義務的繼父母也同樣負有贍養義務。

婚姻法還規定了晚輩對長輩的贍養義務。有負擔能力的孫子女、外孫子女對于子女已經死亡的祖父母、外祖父母有贍養義務。對拒不履行者，可以通過訴訟解決，情節惡劣構成犯罪的，依法追究其刑事責任。