偽造貨幣罪構成條件有哪些

1、客體是國家的貨幣管理制度。既包括國家對本國貨幣的管理制度，也包括國家對在本國流通的外國貨幣的管理制度。本罪的對象是正在流通的貨幣，本解釋所稱“貨幣”是指可在國內市場流通或者兌換的人民幣和境外貨幣。包括我國貨幣(含臺港澳貨幣)和外國貨幣，但銀元、古錢以及已經廢止的通貨等不包括在內。

2、客觀方面要注意偽造與變造的不同。偽造是仿照貨幣的式樣、票面、圖案、顏色、質地和防偽標記等特征，非法制造假幣冒充真幣的行為。而變造是在真幣基礎上進行挖補、剪貼、涂改、揭層等手段增加貨幣的數量和票面面值的行為。

3、主體為一般主體。單位不能成為犯罪主體。

4、主觀上只能是故意。但一般認為本罪?應當具備意圖使假幣進入流通領域或者意圖流通為目的，但不要求其具備營利目的。

司法實踐中如何正確認定偽造貨幣罪

1、此罪與彼罪的區別

（1）只要有證據證明行為人實施了出售、購買、運輸、使用、假幣行為，且數額較大，即構成貨幣犯罪。偽造貨幣的，只要實施了偽造行為，不論是否完成了全部印制工序，即構成偽造假幣罪;對尚未制造出成品、無法計算偽造、銷售的假幣的數額的，或者制造、銷售用于偽造貨幣的版樣的，不認定犯罪數額，依據犯罪情節決定刑罰。明知是偽造的貨幣而持有，數額較大，根據現有證據不能認定行為人是為了進行其他假幣犯罪的，以持有假幣罪定罪處罰;如果有證據證明其持有的假幣已構成其他犯罪的，應當以其他假幣犯罪定罪處罰。

（2）出售假幣罪與使用假幣罪的區別在于：出售假幣罪是在買方明知的情況下進行的公平交易，買方的購買是其真實的意思表示;而使用假幣罪是行為一方單方面隱瞞事實真相使用假幣騙取對方利益，而對方對此完全不知情。有人認為：出售是將假幣作為一種商品換取真幣，而“使用”則是把假幣冒充真幣而支付給對方而獲取商品。但是出售假幣既可以是有償換取真幣，也可以是換取低于面額價值的商品。即既可以用假幣換取真幣，也可以用假幣購物、消費等，支付的具體用途不是其本質區別，故用假幣還債，債權人知道的，應當以出售假幣罪論處，對方則以購買假幣罪論處。

（3）持有、使用假幣罪與運輸假幣罪

數額較大。明知是假幣而持有、使用，總面額在4000元以上的，屬于“數額較大”。

持有假幣罪是在無法查實假幣犯罪案件真實性質的情況下，為填塞假幣犯罪案件的漏洞，防止放縱犯罪而層層設防的結果。只要有證據證實行為人實施了某一具體的假幣犯罪，就不應以持有假幣罪定罪處刑。因此對于在實施其他假幣犯罪過程中被查獲，如販賣假幣罪，又在其住所或者其他藏匿地查獲的假幣，也應當認為同一假幣(販賣假幣罪)犯罪的數額。例如如果有證據證明行為人從事了運輸行為，則不可以定為持有假幣罪。使用假幣罪是指將假幣作為真幣直接置于流通，所以將假幣投入自動售貨機是"使用"。若行為人將假幣作為注冊資本給公司登記主管部門的，也應認定為"使用"。但行為人若將假幣作為自己有資信能力的資本給他人看或者為了顯示自己有錢而向他人展示其擁有假幣之行為，則不能認定為"使用"。

（4）金融工作人員購買假幣、以假幣換取貨幣罪與出售、購買運輸假幣罪的區別

主體不同。前者是銀行或者其他金融機構的工作人員;后罪是一般主體。客觀方面不同。前者中“以假幣換取真幣”必須是利用了職務上的便利，如果沒有利用這種便利，應當定購買假幣罪、使用假幣罪。這種情形一般是行為人本人并不經手管理貨幣而是趁人不備換取真幣。如果金融工作人員沒有利用職務上的便利，而是僅僅利用自己對工作環境的熟悉等工作便利而以假幣換取真幣，應當認定為：盜竊罪或者購買假幣罪、使用假幣罪

（5）持有、使用假幣罪與詐騙罪的區別

侵犯的客體不同。前者侵犯的是國家對貨幣的管理制度屬于妨害金融管理秩序的犯罪;后罪侵犯的是財產所有權，屬于侵犯財產性質的犯罪。客觀方面的表現不同。雖然本罪也具有一定的詐騙性質，但使用假幣的行為未必使對方財產受到損失。因為誤收后還有可能誤將假幣再使用出去;而后罪則必然使對方的財物遭受損失。

綜合上述，小編整理有關偽造貨幣罪的相關內容。由此可見，實踐中，對誤收貨幣后故意使用的行為，一般由于情節輕微危害不大，不以犯罪論處。如果是大額的現金交易，數額較大，社會危害嚴重的，以使用假幣罪論處。更多問題，律霸網提供專業法律咨詢服務。