【案情】

鄧某與宋某于1996年2月開始同居生活，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。1997年4月生育女兒小花(化名)，現(xiàn)為小學(xué)六年級學(xué)生。2001年，鄧某與宋某解除同居關(guān)系。自2004年起，小花被其母宋某寄放在外祖父母家生活。今年7月，小花向法院提起訴訟，要求其父鄧某按月給付撫養(yǎng)費(fèi)。庭審中，鄧某表示愿意承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，但要求小花隨其生活。

【判決】

法院審理后認(rèn)為，小花雖為非婚生女，但是她同婚生女享有同等的權(quán)利。父母均有義務(wù)撫養(yǎng)教育子女。不直接撫養(yǎng)非婚生女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。

據(jù)此，法院根據(jù)農(nóng)村九年義務(wù)教育實(shí)行“兩免一補(bǔ)”政策的實(shí)際，并綜合考量當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平，將撫養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)確定為每月150元。對鄧某要求小花隨其生活的辯解意見，法院從有利于子女身心健康成長的角度考慮未予支持。據(jù)此，巴東縣法院判決由鄧某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)150元給非婚生女小花(化名)，直至其年滿18周歲。

【評析】

《婚姻法》第二十五條明確規(guī)定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。”即非婚生子女與生父母的關(guān)系適用婚生父母子女間的關(guān)系，非婚生子女的父和母對非婚生子女都有撫養(yǎng)、教育的義務(wù)，一方不得剝奪另一方的權(quán)利，也不得互相推諉甚至遺棄非婚生子女。從有利于非婚生子女的健康成長這一目的出發(fā)，雙方可以協(xié)商由誰直接撫養(yǎng)非婚生子女，協(xié)商不成的，可以由人民法院根據(jù)雙方的實(shí)際情況予以判決。

本案中，鄧某與宋某未婚同居并生下非婚生子女小花，理應(yīng)承擔(dān)起撫養(yǎng)女兒的責(zé)任，可父親卻多年未盡撫養(yǎng)義務(wù)，違反了我國婚姻法的規(guī)定，小花有權(quán)向法院起訴要求她的父親支付必要的生活費(fèi)用和教育費(fèi)用。

鄧某在法庭上提出愿意撫養(yǎng)小花，要求小花跟他一起生活。法院經(jīng)過調(diào)查，證實(shí)鄧某沒有穩(wěn)定收入來源。經(jīng)征詢小花本人的意愿以及小花跟隨其母已生活多年的實(shí)際，從保護(hù)未成年人利益的角度出發(fā)，法院認(rèn)為讓母親宋某撫養(yǎng)小花更為有利。