法院裁判:
二、關于男孩王小某的撫養問題,因被告李某不同意撫養,應當由原告王某撫養,這是因為:生父母與子女的權利義務關系是基于血緣關系而產生的一種法律關系,這種基礎決定了生父母對子女是第一位的親權關系,而繼父母與繼子女是基于姻親關系而產生的一種事實上的撫養關系。離婚時繼父母不愿繼續撫養繼子女的,不能勉強,本著血緣關系第一位的原則,仍應由其生父母承擔撫養義務。
三、李某是否應當向王某支付王小某的子女撫養費,李某與王小某之間的繼父與繼子女關系不是自然的血緣關系,而是法律擬制的親屬關系,它可以因王某與李某的婚姻關系而建立,當然也可以因其離婚而解除。因此,王某與李某離婚后,王小某與李某已不存在任何法律關系,因此沒有義務支付王小某的撫養費。
綜上,法院判決:一、準予王某與李某離婚;二、王小某由王某撫養,駁回王某要求李某承擔王小某撫養費的請求。
【律師解析】
擬制血親是指本來沒有血緣關系,或沒有直接的血緣關系,但法律上確定其地位與血親相同的親屬。根據《中華人民共和國婚姻法》第二十七條規定:繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利和義務,適用本法對父母子女關系的有關規定。原告王某與被告李某結婚后,男孩王小某受李某的撫養教育,而與李某形成了擬制血親的繼父繼子關系,男孩王小某與原、被告的婚生子女享有同等的權利、義務關系。王某與李某婚姻關系解除,王小某由王某撫養,不再受李某撫養教育,王小某與李某的擬制血親關系已經解除,王小某的撫養費不應由李某承擔,應當由王小某的生父母承擔。最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第十三條規定:“生父與繼母或生母與繼父離婚時,對受其撫養教育的子女,繼父或繼母不同意繼續撫養的,仍由生父母撫養。”因此,在繼父母離婚后,如果繼父或繼母不愿意再撫養孩子的,可不再負擔繼子女的撫養費。如果離婚后繼父母愿意負擔子女一部分或全部撫養費的,應當允許。此種給付行為不是法定義務,應出于繼父母的自愿,本案李某不同意支付撫養費,不應支持王某要求子女撫養費的請求。
該內容對我有幫助 贊一個
廣州盜竊罪刑事辯護律師
2021-01-07有限責任公司關于股權轉讓的股東會決議范本怎么寫
2021-03-09股權轉讓后的股權比例不變屬于股權變更信息嗎
2020-12-23交通財產損失評估費誰承擔
2021-01-26車禍老人因其他病死亡還賠錢嗎
2020-12-19施工合同無效需要承擔什么法律后果
2021-01-08民事糾紛房產拍賣償還順序
2020-12-30二審推翻一審結果一審法官會被追責嗎
2021-01-30傷殘鑒定費用多少
2020-12-10法律上對繼承權的順序是如何規定的
2021-03-15哪些情形承包人可以停緩建
2021-03-12國際鐵路聯運貨損的索賠時效和訴訟時效是多久
2021-02-16最高人民法院有權對勞動仲裁期限中止中斷解釋嗎?
2021-01-03家庭財產兩全保險條款范本
2021-03-11國壽鴻盈兩全保險的保險責任包括哪些內容
2020-11-30外資保險公司可以經營的保險業務是什么
2020-12-27究竟哪些險種可將地震劃為承保責任范圍內
2021-01-20什么是出口產品責任保險?
2020-11-21承包土地轉包合法有效嗎
2021-03-25簽了協議但一直沒拿到拆遷補償,村民沒有搬走便是釘子戶了嗎
2021-02-13