綁架加搶劫應判什么罪
對被害人實施搶劫的行為后,又對被害人實施暴力勒索財物的,是屬于構成數罪的情形,可以按搶劫罪和綁架罪追究刑事責任。
相關法律規定
《中華人民共和國刑法》
第二百三十九條?【綁架罪】以勒索財物為目的綁架他人的,或者綁架他人作為人質的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產;情節較輕的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。
犯前款罪,殺害被綁架人的,或者故意傷害被綁架人,致人重傷、死亡的,處無期徒刑或者死刑,并處沒收財產。
以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的,依照前兩款的規定處罰。
第二百六十三條?【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;有下列情形之一的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒收財產:
(一)入戶搶劫的;
(二)在公共交通工具上搶劫的;
(三)搶劫銀行或者其他金融機構的;
(四)多次搶劫或者搶劫數額巨大的;
(五)搶劫致人重傷、死亡的;
(六)冒充軍警人員搶劫的;
(七)持槍搶劫的;
(八)搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。
綁架罪與搶劫罪的區別是什么
1、客體不同。搶劫罪侵犯的客體是公私財物的所有權和公民的人身權利;綁架罪侵犯的客體是復雜客體,包括他人的人身自由權利、健康、生命權利及公私財產所有權利。
2、客觀要件不同。搶劫罪的客觀方面表現為行為人對財物的所有人、經管人當場使用暴力、脅迫或者其他手段迫使其當場交出財物或者當場將其財物劫走;綁架罪的客觀方面表現為行為人對財物的所有人(不排斥財物所有人)、經管人的親屬使用暴力、脅迫或麻醉手段,將其劫持,利用被綁架人的親屬或者其他有關人員對被綁架人安危的憂慮,迫使被綁架人的親屬或者其他人交出一定的財物,換取被綁架人的人身安全,因此財物不是當場取得,而是在以后的特定的時間、地點取得;不是由被綁架人直接交出財物,而是由被綁架人的親屬或者其他有關人交出。
3、主體不同。年滿14周歲并具有刑事責任能力的自然人,均能構成搶劫罪的主體;已滿14周歲不滿16歲的人,如果僅參加了綁架的行為,沒有實施《刑法》第十七第二款規定的故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡行為,不負刑事責任。
4、主觀要件不同。搶劫罪主觀方面表現為直接故意,并具有將公私財物非法占有的目的,如果沒有這樣的故意內容就不構成本罪。如果行為人只搶回自己被偷走、騙走或者賭博輸的財物,不具有非法占有他人財物的目的,不構成搶劫罪;綁架罪行為人主觀上也是直接故意,但包括并列的兩種情形:一是以勒索財物為目的而綁架他人,二是綁架他人作為人質以達到綁架者的主觀上的其他目的。
以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答,對被害人實施搶劫的行為后,又對被害人實施暴力勒索財物的,是屬于構成數罪的情形,可以按搶劫罪和綁架罪追究刑事責任。讀者如果需要法律方面的幫助,歡迎到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
簡介:
? 韓峰律師專業提供刑事辯護、法律顧問、民商事法律服務,致力打造成為以濟南地區為中心,輻射山東全省專業性法律平臺,讓客戶在第一時間就能接受法律專家團隊的專業、高效法律服務! 本團隊法律專家均是經山東省司法廳核準注冊的專職律師,團隊成員以山東統河律師事務所合伙人韓峰律師等為主組建的專業律師團隊,理論基礎雄厚,專業能力強,具有從事大型法律訴訟及非訴法律事務實踐經驗,有眾多成功案例,本團隊眾多律師曾先后獲得市、區優秀律師或先進個人稱號。成功辦理大量民商事、經濟合同案件,擔任多家企業法律顧問。 團隊中其他律師在處理房地產、房屋動遷及征收、婚姻家庭、析產繼承、公司法律事務等方面也具有較高專業能力,部分案件處理結果深得當事人好評!愿我們的努力能夠得到您的信任,愿我們的解釋讓您困惑得到解脫! 韓峰律師的宗旨:用專業的法律服務,與企業并肩作戰,為企業保駕護航!
構成醫療事故的條件包括哪些
2021-03-24原創文章侵權如何賠償
2020-12-26履行勞動法私企能例外嗎
2021-02-03留置他人動產有效嗎
2020-11-18父親去世了債務怎么辦
2021-01-21土地租賃合同糾紛如何處理
2021-01-26離婚財產有哪些
2020-11-17現在國家承認事實婚姻嗎
2021-01-03軍人離婚應注意事項有哪些?
2021-02-17贍養人應當如何贍養老人
2021-03-12可以同時約定仲裁和訴訟嗎
2020-11-09拒收事故認定書怎么處理
2021-01-14如何打交通事故官司
2021-01-13交通事故簽了責任書多久賠償
2020-11-23申請勞動局調解的期限是幾天
2021-02-07人身保險不適用代位追償的原因是什么
2020-12-19蘇州一保險合同格式條款被判無效
2021-03-09保險合同糾紛上訴有什么規定
2021-02-12人身保險合同糾紛管轄問題
2021-02-23投保人以賠償協議顯失公平為由要求變更是否應予以支持?
2020-12-26