【為您推薦】大方縣律師 澄海區(qū)律師 翠屏區(qū)律師 靈山縣律師 原平市律師 蘭山區(qū)律師 崇川區(qū)律師 蓬江區(qū)律師

近幾年，放火案的發(fā)生頻率逐年上升，對(duì)放火案的審理也越加嚴(yán)格。有些放火案證據(jù)明顯，很容易就可以偵破，但也有一部分放火案沒有直接證據(jù)，成為公安機(jī)關(guān)頭疼的問題案件。今天，律霸就來給您講講“放火案沒有直接證據(jù)怎么辦”?

一、放火案沒有直接證據(jù)怎么辦

證據(jù)是公安機(jī)關(guān)乃至法院審判一個(gè)案件至關(guān)重要的存在，在放火案中，沒有證據(jù)作為有力支持也很難制裁縱火者。但如果只是沒有直接證據(jù)，我們卻可以通過收集間接證據(jù)、輔助證據(jù)、物證等來得出案件的真相。放火案一般需要公安機(jī)關(guān)和消防部門合力偵破，對(duì)放火案進(jìn)行偵破。

二、放火案件分析與調(diào)查方法

1、有關(guān)物證的分析與推斷

(1)認(rèn)定起火原因?yàn)榉呕饡r(shí),逐一分析點(diǎn)火源、助燃物、起火點(diǎn)位置等因素,判斷它們之間是否能形成證據(jù)鏈。

(2)有些火場地面形成結(jié)炭痕,應(yīng)排除上部燃燒物跌落形成,或地面存放的高分子有機(jī)材料燃燒產(chǎn)生礦物油形成的情況。

(3)觀察火勢(shì)蔓延的方向和速率是否與建筑構(gòu)建、燃料的種類和當(dāng)時(shí)的通風(fēng)狀況相符。這些燃料是否足以造成現(xiàn)場的破壞情況。

(4)火災(zāi)發(fā)生突然,發(fā)展蔓延快,瞬間達(dá)到轟燃,是否存在助燃劑。如起火初期發(fā)現(xiàn)火焰為藍(lán)色,現(xiàn)場勘驗(yàn)時(shí)要判定是潑灑助燃劑所致還是原來堆放的材料燃燒所致。

(5)低位燃燒這一痕跡本身并不能證明火災(zāi)就是放火,只意味在地面附近存在高溫。存放聚氨酯泡沫、聚苯乙烯泡沫、聚氯乙烯塑料,橡膠輪胎等成品或原材料的工業(yè)建筑中的火災(zāi),上述三者受到火的熱作用后熔融為液態(tài)燃燒,也可形成低位燃燒的痕跡。

(6)進(jìn)行實(shí)物證據(jù)(定位、保存、記錄、收集、檢查)檢驗(yàn)時(shí),要確定鑒定出的助燃劑殘余物是原來房間內(nèi)的,還是放火人帶來的。如果在儲(chǔ)存各類百貨的室內(nèi)的墻壁、窗戶玻璃上提取煙塵鑒定出助燃劑生成物,要作對(duì)照實(shí)驗(yàn),排除其他物質(zhì)干擾。

2、助燃物的鑒定

(1)蒸餾法。通過蒸餾區(qū)分液態(tài)物證不同沸點(diǎn)的方法,也可用液-液、液-固方法循環(huán)萃取。

(2)氣-質(zhì)聯(lián)用法。用于可燃性液體樣品的分析。

(3)紅外光譜法。用于分析液體、固體、氣體樣品。

(4)紫外光譜法。用于分析液體、金屬絡(luò)合物樣品。

(5)熱裂解-質(zhì)譜法。用于高分子化合物樣品的分析。

(6)離子層析法。用于分析黑色火藥樣品成分。

3、現(xiàn)場與實(shí)驗(yàn)室模擬實(shí)驗(yàn)

火災(zāi)調(diào)查中的現(xiàn)場模擬實(shí)驗(yàn),是為了審查判斷某一火災(zāi)在一定的時(shí)間內(nèi)或情況下能否發(fā)生,而依法在火災(zāi)現(xiàn)場將火災(zāi)發(fā)生的過程加以再現(xiàn)的一種實(shí)驗(yàn)。同時(shí)還是檢驗(yàn)火場痕跡物證、驗(yàn)證起火原因及有關(guān)證言真實(shí)性的一種方法。

4、排除其他火災(zāi)原因

火災(zāi)證據(jù)應(yīng)具有排他性及唯一性,只有將所有可能的偶然和自然原因都一一排除之后,才能認(rèn)定火災(zāi)是否屬于放火。應(yīng)考慮到法庭如何審視調(diào)查結(jié)果,特別是現(xiàn)場痕跡證據(jù),要消除所有造成意外的合理原因,并對(duì)各種可能起因的排查情況進(jìn)行詳細(xì)分析,這很可能會(huì)在隨后的司法程序中起到很重要的作用。

放火案沒有直接證據(jù)怎么辦?小編建議您，遇到此類案件先報(bào)警，涉及到本人重大財(cái)務(wù)追責(zé)問題，請(qǐng)律師來幫您解決。放火案沒有直接證據(jù)不用太擔(dān)心，我們可以利用先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)和多種方法取得輔助證據(jù)或物證，一樣可以推測出火災(zāi)的原因，追查縱火者。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸咸寧律師。

民訴案件中筆錄是直接證據(jù)嗎？

定罪必須要直接證據(jù)嗎？

沒有直接證據(jù),間接證據(jù)能定案嗎?