【為您推薦】赫山區(qū)律師 越秀區(qū)律師 邛崍市律師 什邡市律師 南湖區(qū)律師 項(xiàng)城市律師 建水縣律師 安化縣律師

時(shí)代在進(jìn)步，國(guó)家憲法也不斷在完善，民事訴訟是當(dāng)今談?wù)摰囊粋€(gè)焦點(diǎn)問題。民事訴訟優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則更是如此。有些人就會(huì)疑惑，面對(duì)如此模糊的概念該怎么去理解呢?如何讓優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則更有規(guī)則?律霸為您解答。

一、民事訴訟證明規(guī)則的概念和意義

何謂民事訴訟證明規(guī)則呢?一般認(rèn)為：“民事訴訟的證明規(guī)則就是指在民事訴訟中，用來衡量證明主體利用證據(jù)證明的活動(dòng)是否達(dá)到了要求以及具體達(dá)到了何種程度的準(zhǔn)則和尺度。換句話說，證明規(guī)則就是在訴訟案件中已經(jīng)確定的一把尺子，當(dāng)事人的證明程度跨越了該尺，則這項(xiàng)證明所要證明的案件事實(shí)即認(rèn)定為真?！?

①它體現(xiàn)如下幾個(gè)內(nèi)容：

1、提供證據(jù)的主體是糾紛雙方當(dāng)事人，對(duì)證據(jù)進(jìn)行判斷的主體是法官。

2、證明規(guī)則是法定的規(guī)則，是由法律預(yù)先設(shè)定，作為認(rèn)定事實(shí)的尺度。

3、當(dāng)案件證據(jù)的證明程度達(dá)到法律規(guī)定的證明規(guī)則時(shí)，該證據(jù)所證明的案件事實(shí)可以成為法官進(jìn)行裁判的事實(shí)依據(jù)，即證明規(guī)則起到的是訴訟證明尺度的作用。

證明規(guī)則對(duì)于民事訴訟制度的重要性主要體現(xiàn)在：

1、有利于當(dāng)事人對(duì)是否采取司法救濟(jì)進(jìn)行判斷。當(dāng)事人在自己的權(quán)利受到侵犯時(shí)，必然對(duì)幾種存在的權(quán)利救濟(jì)方式進(jìn)行利益權(quán)衡。如果法律沒有規(guī)定證明規(guī)則，當(dāng)事人對(duì)應(yīng)如何履行證明責(zé)任不明確，無法判斷自己將在司法救濟(jì)過程中投入多少資源;如果法律規(guī)定的證明規(guī)則太高，當(dāng)事人經(jīng)過分析后發(fā)現(xiàn)自己根本無法通過司法救濟(jì)來保護(hù)自己的權(quán)利，就會(huì)轉(zhuǎn)向其它救濟(jì)成本較低的救濟(jì)方式。

2、是法官認(rèn)定事實(shí)的準(zhǔn)則。對(duì)于當(dāng)事人的主張，由于法官處于不知情者的角度，他只有通過雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)來判定曾經(jīng)發(fā)生的事實(shí)。面對(duì)紛繁復(fù)雜的證據(jù)，法官以法定的證明規(guī)則為尺度判斷當(dāng)事人主張的事實(shí)已經(jīng)得到證明還是仍然處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)。

3、是對(duì)法官自由裁量權(quán)的限制。由于證明規(guī)則的存在，當(dāng)事人能夠?qū)ψ约褐鲝埖氖聦?shí)進(jìn)行判斷，能夠在法官徇私枉法時(shí)提出異議或者上訴。這樣，法官對(duì)于當(dāng)事人所主張的事實(shí)就不能完全依據(jù)自己的主觀意愿想認(rèn)定就認(rèn)定，不想認(rèn)定就不認(rèn)定。

二、證據(jù)裁判原則適用對(duì)象與證據(jù)調(diào)查程序

證據(jù)裁判原則的適用對(duì)象就是證明對(duì)象(或稱待證事實(shí)、要證事實(shí)、證明客體、證明標(biāo)的等)。作為法院裁判依據(jù)的事實(shí)，可稱為裁判事實(shí)，其中有需要證據(jù)來證明的(即證明對(duì)象)，有無需證據(jù)證明的(即免證事實(shí))。

證明對(duì)象包括實(shí)體事實(shí)和程序事實(shí)，實(shí)體事實(shí)又包括爭(zhēng)訟案件的實(shí)體事實(shí)和非訟案件的實(shí)體事實(shí)。

構(gòu)成證明對(duì)象的案件事實(shí)：

①必須具有法律意義，即能夠引起某項(xiàng)法律權(quán)利義務(wù)或法律效果發(fā)生、妨礙、阻卻或消滅的事實(shí);

②有必要利用證據(jù)加以證明，即真實(shí)性尚未確定或者當(dāng)事人之間存在合理爭(zhēng)議的事實(shí)。

(一)爭(zhēng)訟案件的實(shí)體事實(shí)與證據(jù)調(diào)查程序

民事爭(zhēng)訟案件的實(shí)體事實(shí)首先指的是要件事實(shí)，又稱直接事實(shí)、(實(shí)體法)規(guī)范構(gòu)成要件事實(shí)、主要事實(shí)，是直接導(dǎo)致某項(xiàng)民事權(quán)利義務(wù)或民事法律效果發(fā)生、妨礙、阻卻或消滅的事實(shí)，可被劃分為權(quán)利發(fā)生事實(shí)、權(quán)利妨礙事實(shí)、權(quán)利阻卻事實(shí)和權(quán)利消滅事實(shí)(此處的“權(quán)利”既可指財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)，又可指請(qǐng)求權(quán)、支配權(quán)和形成權(quán))。

要件事實(shí)或直接事實(shí)包括兩類：

①民事法律事實(shí)，比如合法繼承(取得所有權(quán))、簽訂合同(形成合同關(guān)系)和依法離婚(解除婚姻關(guān)系);

②民事糾紛事實(shí)，比如侵權(quán)事實(shí)和違約事實(shí)。這兩類事實(shí)中，前者是基礎(chǔ)和前提，但是，若無后者則無訴的利益，就不能請(qǐng)求訴訟救濟(jì)，也不能申請(qǐng)仲裁。

從民事權(quán)利主體或者原告的角度來說，民事法律事實(shí)的發(fā)生使其獲得民事實(shí)質(zhì)權(quán)(所有權(quán)等財(cái)產(chǎn)權(quán)、名譽(yù)權(quán)等人身權(quán))，民事糾紛事實(shí)的發(fā)生意味著民事實(shí)質(zhì)權(quán)受到侵害或發(fā)生爭(zhēng)議從而產(chǎn)生民事救濟(jì)權(quán)(包括物上請(qǐng)求權(quán)等實(shí)體救濟(jì)權(quán)、民事訴權(quán)和申請(qǐng)仲裁權(quán)等)。可見，權(quán)利發(fā)生事實(shí)包括產(chǎn)生民事實(shí)質(zhì)權(quán)的法律事實(shí)和產(chǎn)生民事救濟(jì)權(quán)的糾紛事實(shí)，均構(gòu)成訴的原因或訴的原因事實(shí)，原告起訴的則應(yīng)主張此類事實(shí)來支持其權(quán)利主張或訴訟請(qǐng)求。

權(quán)利阻卻事實(shí)(如消滅時(shí)效屆滿、同時(shí)履行抗辯、先訴抗辯等)阻卻某項(xiàng)民事權(quán)利行使。權(quán)利妨礙事實(shí)(如合同不成立、免責(zé)事由等)妨礙某項(xiàng)民事權(quán)利發(fā)生。權(quán)利消滅事實(shí)(如物的滅失、債務(wù)履行、抵銷、合同解除等)使既存的民事權(quán)利消滅。這三類事實(shí)是被告用來直接推翻原告權(quán)利主張和訴訟請(qǐng)求的“抗辯事實(shí)”。對(duì)于被告的抗辯，原告也可再抗辯，比如被告提出消滅時(shí)效的抗辯，原告可以提出消滅時(shí)效中斷的抗辯。

民事爭(zhēng)訟案件的實(shí)體事實(shí)還包括間接事實(shí)，即不能直接導(dǎo)致某項(xiàng)民事權(quán)利義務(wù)或民事法律效果發(fā)生、妨礙、阻卻或消滅的事實(shí)，可用來推導(dǎo)或證明“直接事實(shí)”是否存在的事實(shí)。對(duì)要件事實(shí)的證明，其途徑主要有：

①利用直接證據(jù)來證明;

②通過間接事實(shí)證明。

在無直接證據(jù)“直接證明”直接事實(shí)或要件事實(shí)時(shí)，可以運(yùn)用“間接證明”，即運(yùn)用間接證據(jù)來證明間接事實(shí)，然后運(yùn)用形成邏輯鏈的間接事實(shí)來推定或證明直接事實(shí)或要件事實(shí)。所以，間接事實(shí)又被稱為證據(jù)性事實(shí)或邏輯上起證明作用的事實(shí)。間接事實(shí)在作為證明要件事實(shí)真實(shí)與否之證明手段的限度內(nèi)，成為證明對(duì)象。

三、民事訴訟證明規(guī)則對(duì)民事審判實(shí)踐的影響

雖然，證明規(guī)則只是民事訴訟制度中證據(jù)規(guī)則的一部分，但證明規(guī)則在證據(jù)規(guī)則和民事訴訟制度中都占有重要的地位。證明規(guī)則的設(shè)定體現(xiàn)了民事訴訟制度的理念--在效率和公正的辯證統(tǒng)一下，解決糾紛，達(dá)到社會(huì)秩序的穩(wěn)定。證明規(guī)則的存在對(duì)證據(jù)規(guī)則中的其它規(guī)則同樣也起到了調(diào)整和協(xié)調(diào)的作用。

(一)證明規(guī)則對(duì)舉證責(zé)任分配的影響

證明規(guī)則是與舉證責(zé)任緊密聯(lián)系的證據(jù)規(guī)則，是從不同角度對(duì)當(dāng)事人訴訟證明進(jìn)行要求。舉證責(zé)任，又稱證明責(zé)任，它是指當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有提供證據(jù)進(jìn)行證明的責(zé)任。具體包含行為意義上的舉證責(zé)任和結(jié)果意義上的舉證責(zé)任。結(jié)果意義上的舉證責(zé)任強(qiáng)調(diào)的是當(dāng)事人在舉證不能的情形下需要承擔(dān)對(duì)己不利的法律后果。這里的舉證不能就是指當(dāng)事人所提供的證據(jù)不能達(dá)到法律規(guī)定的證明規(guī)則。由于證明規(guī)則關(guān)系到當(dāng)事人對(duì)結(jié)果意義上的舉證責(zé)任的承擔(dān)，所以在立法和司法實(shí)踐中要依據(jù)案情選擇不同的證明規(guī)則。正如《規(guī)定》第七條規(guī)定的在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其它司法解釋無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí)，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。從這條規(guī)定可以看出在法律對(duì)舉證責(zé)任規(guī)定不明確時(shí)，法官對(duì)于當(dāng)事人舉證責(zé)任的安排享有自由裁量權(quán)，而自由裁量的依據(jù)是公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，這個(gè)原則體現(xiàn)在實(shí)踐中，就是更多的依據(jù)一方當(dāng)事人提供證據(jù)使自己的主張達(dá)到證明規(guī)則的難易程度來分配舉證責(zé)任。

(二)庭前證據(jù)交換規(guī)則的確立

在傳統(tǒng)的民事訴訟中，當(dāng)事人對(duì)于自身權(quán)益的保護(hù)的要求是否能夠得到滿足更多的是依靠訴訟技巧的使用。為了達(dá)到法律規(guī)定的證明規(guī)則，當(dāng)事人及其訴訟代理人利用了訴訟中審理時(shí)效的限制，采取證據(jù)突襲的做法。這完全與證明規(guī)則所體現(xiàn)的追求正義的理念相違背。為了更好地在訴訟中適用證明規(guī)則，庭前證據(jù)交換制度孕育而生。證據(jù)交換制度中所包含的證據(jù)失權(quán)規(guī)則，防止了當(dāng)事人的證據(jù)突襲，使法官能在既定的審判時(shí)間內(nèi)更好地認(rèn)定案件事實(shí)。該制度的確定，不僅使當(dāng)事人通過證據(jù)交換對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的證據(jù)有所了解，同時(shí)也給予了當(dāng)事人對(duì)證據(jù)進(jìn)行判斷的機(jī)會(huì)，即判斷自己的證據(jù)是否達(dá)到了法律規(guī)定的證明規(guī)則。這個(gè)制度的建立同時(shí)也平衡了現(xiàn)實(shí)生活中確實(shí)存在的當(dāng)事人能力高低不一的情形，使訴訟不再是單純的技巧的運(yùn)用，同時(shí)也體現(xiàn)對(duì)客觀事實(shí)和正義的追求。

(三)證據(jù)的審查和優(yōu)勢(shì)證據(jù)的形成

證明規(guī)則在司法實(shí)踐中的適用離不開對(duì)證據(jù)的審查和優(yōu)勢(shì)證據(jù)的判斷。由于證明規(guī)則的模糊性，實(shí)踐中一直在尋找是否可以將證明規(guī)則進(jìn)行量化的辦法。而量化的基礎(chǔ)建立在對(duì)證據(jù)證明能力和證明力的判斷。哪個(gè)證據(jù)的證明力大，哪一方當(dāng)事人的砝碼就比較重，即訴訟中證據(jù)的數(shù)量并不是決定當(dāng)事人主張應(yīng)否得到支持的依據(jù)，起主要作用的是證據(jù)的證明力。

(四)民事訴訟證明規(guī)則在實(shí)踐中的適用

我國(guó)證明規(guī)則在判決中一般有這幾種表示：

1、證據(jù)確實(shí)(確鑿)、充分，這種表述一般在證據(jù)非常充分完全沒有疑問的時(shí)候;

2、足以認(rèn)定，這種表述一般在證據(jù)雖然也很充分但法官認(rèn)為尚未達(dá)到確鑿無疑的程度;

3、上述事實(shí)有下列證據(jù)予以證實(shí)，這種表述一般在證明規(guī)則不是很高但也達(dá)到了認(rèn)定事實(shí)的程度，不做主觀評(píng)價(jià)而客觀敘述;

4、上述證據(jù)能夠相互印證(或互有聯(lián)系)，形成鎖鏈，對(duì)事實(shí)予以認(rèn)定，這種表述一般在以間接證據(jù)定案的情況下，證據(jù)相對(duì)較弱，但法官認(rèn)為也能夠認(rèn)定事實(shí)的情況;

5、未提供相應(yīng)證據(jù)予以否認(rèn)或說明理由，故對(duì)一方證據(jù)采納并作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，這種表述一般使用在難以查明真實(shí)事實(shí)時(shí)推定一方主張的事實(shí)成立，即民事案件對(duì)方依據(jù)不足;

6、證據(jù)間產(chǎn)生的對(duì)抗和矛盾不能排除，故事實(shí)不能認(rèn)定，這種表述一般在雙方證據(jù)相互矛盾無法排除，法官有疑問的情況下使用;

7、不足以推翻(或不足以認(rèn)定)，這種表述一般在雖然有一些證據(jù)但法官認(rèn)為對(duì)認(rèn)定事實(shí)沒有把握的時(shí)候使用;

8、證據(jù)不足(或依據(jù)不充分)，故事實(shí)不能認(rèn)定，這種表述一般出現(xiàn)在明顯證據(jù)不足的情況下?？梢?，證明規(guī)則在我國(guó)的民事訴訟實(shí)踐中同樣有著分層次的適用，體現(xiàn)法律規(guī)定的民事訴訟證明規(guī)則的最低性。

依照上文我們發(fā)現(xiàn)民事訴訟優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則的一些法定性和客觀性，人們不應(yīng)該去妨礙民事訴訟的相關(guān)規(guī)定，如果在一定程度上妨礙了民事訴訟證據(jù)規(guī)則，情節(jié)嚴(yán)重的話給予民事制裁，民事訴訟優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則尤為重要，更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸黑龍江律師！

民事訴訟證據(jù)規(guī)則全文內(nèi)容是什么

民事訴訟法舉證規(guī)則的內(nèi)容

民事訴訟證據(jù)規(guī)則補(bǔ)充的內(nèi)容有哪些