事件經(jīng)過：

高某是老高夫婦兩人唯一的兒子。2007年4月28日，高某在經(jīng)歷了兩段失敗的婚姻后與同樣離婚的李某登記結(jié)婚。婚后，李某向丈夫透露自己患有不孕不育疾病，主動提出希望撫養(yǎng)與丈夫有血緣關(guān)系的子女。經(jīng)過商量，兩人決定以找人代孕的方式“圓夢”。

他們通過網(wǎng)上找到一家代孕公司，購買了別人的卵子，并由高某提供精子，通過體外授精聯(lián)合胚胎移植技術(shù)，委托另一名女性代孕分娩生育了一對龍鳳胎。然而天有不測風云，一雙兒女才滿三歲，孩子的父親卻突然罹患疾病離世。為此，在公公婆婆和兒媳之間爆發(fā)了一場爭奪孩子監(jiān)護權(quán)的訴訟“大戰(zhàn)”。

老高夫婦訴稱，兒子是兩個孩子的生父，但李某與孩子無親生血緣關(guān)系，因此要求由其夫婦取得兩個孩子的監(jiān)護權(quán)。

李某則稱：“兩個孩子一直是我在撫養(yǎng)，應(yīng)推定為我和高某的婚生子女。如果無法認定為婚生子女，那他們自出生之日起便與我共同生活，也形成事實收養(yǎng)關(guān)系。”

法律解讀：

相關(guān)法規(guī)：《中華人民共和國婚姻法》第二十一條父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù);子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。

第二十五條非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。

第二十七條繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。

《民法通則》第十六條未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人。

未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護能力的，由下列人員中有監(jiān)護能力的人擔任監(jiān)護人：

(一)祖父母、外祖父母;

高某李某二人共同基于對于孩子的渴求，而做出代孕的決定。從法律上來說，兩個孩子可以認定為二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間高某的非婚生子女。兩個孩子出生以后，一直由高某、李某共同撫養(yǎng)，并且在高某去世后，孩子又隨李某共同生活達兩年。根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，撫養(yǎng)關(guān)系一是父母對子女的撫養(yǎng)，二是子女對父母的贍養(yǎng)。李某在與孩子共同生活的過程中，對孩子盡心撫養(yǎng)，事實上與兩孩子形成了一種有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系。根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，非婚生子女享有同婚生子女相同的權(quán)利義務(wù)，其權(quán)利義務(wù)適用《婚姻法》關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。因此在監(jiān)護權(quán)的取得上，李某作為孩子的母親，監(jiān)護順序先于老高夫婦。