在一些特殊法律案件中，沒有直接證據(jù)，只有被告人口供，這樣的情況時(shí)常發(fā)生。法官面對這樣的案情，是怎么做的呢?沒有直接證據(jù)那犯罪嫌疑人將要面臨被釋放，會不會出現(xiàn)嫌疑人逍遙法外的情況呢？接下來律霸將從法律的專業(yè)角度給予解答:

沒有直接證據(jù)，只 有被告人口供如何處理：

根據(jù)我國刑事訴訟法第46條中規(guī)定：“只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”，如何理解這一規(guī)定，應(yīng)從口供的具體內(nèi)容和刑事證明要求、證明過程、案件事實(shí)等方面來認(rèn)識。

一、有被告人口供的情況分析

司法實(shí)踐中，只有被告人口供的情況可以從不同的角度來分析。

從形式上看，可分為：一是只有單一被告人供述，沒有其他任何證據(jù);二是有二個(gè)以上共犯的被告人供述;三是二個(gè)以上非共犯的同案的被告人供述，如一并審理的行賄與受賄、教唆犯被告人與未犯被教唆罪的被告人的口供，傳授犯罪方法罪的被告人與用傳授的犯罪方法犯罪的被告人的口供;四是有二個(gè)以上既非共犯也非同案但犯罪事實(shí)有關(guān)聯(lián)的被告人供述，如非同案審理的行賄與受賄、徇私舞弊類犯罪的原案與本案被告人的口供。

從對案件事實(shí)的證明的多少、程度來看，口供的內(nèi)容又可分為：一是對全案犯罪事實(shí)的證明;

二、對部分犯罪事實(shí)或情節(jié)的證明

部分被告人犯罪事實(shí)的證明。包括共同犯罪中對共犯在共同犯罪中所起作用的證明和相關(guān)聯(lián)的被告人對相關(guān)聯(lián)的犯罪事實(shí)的證明。就一個(gè)完整的案件而言，任何一個(gè)案件不可能只有被告人口供這一類證據(jù)，但從證明的對象來看，有實(shí)體事實(shí)、也有程序事實(shí)，每一案件事實(shí)可以劃分若干小的事實(shí)來作為證明單元，這些證明單元包括犯罪的動(dòng)機(jī)、目的、手段、犯罪實(shí)施過程、贓款去向、犯罪的組織、策劃、分工等，這其中的有些證明單元就可能只有被告人口供來證明。換句話說，口供可分為一是對主要犯罪事實(shí)的證明，二是對次要犯罪事實(shí)的證明，三是對犯罪情節(jié)的證明，四是對量刑情節(jié)的證明，五是對程序事實(shí)的證明。

三、從口供的真實(shí)程度來分析

有三種情況：一是真實(shí)的，包括完全是真實(shí)的和主要事實(shí)是真實(shí)的;二是有真有假，這里包括被告人故意造成的和無意造成的;三是虛假的，指的是被告人為逃避制裁，制造謊言，或推卸責(zé)任，嫁禍于人等。

綜上所述，沒有直接證據(jù)，只有被告人口供的案情。首先要分析該案件中口供的真實(shí)性，將被告人口供與部分犯罪情節(jié)和事實(shí)模擬分析調(diào)查，從中尋找突破口。對犯罪嫌疑人進(jìn)行配合調(diào)查，根據(jù)犯罪情節(jié)的固有特性，尋找出案件的突破口。在我國法律中明確指出，只有口供沒有證據(jù)的案件不能進(jìn)行判定，我們應(yīng)該相信司法機(jī)關(guān)的工作能力，更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸葫蘆島律師！

口供是實(shí)物證據(jù)嗎

口供要如何認(rèn)定,怎樣認(rèn)定口供

強(qiáng)奸罪可以翻口供嗎?