首頁 > 法律常識 > 行政與行訴 > 第三人能否提出管轄權異議？

第三人能否提出管轄權異議？

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-15 · 947人看過

熱門推薦：訴訟時效刑事訴訟法行政訴訟財產保全證據行政訴訟法行政強制法刑事案件審理期限

一般情況下，管轄權異議都是由訴訟訴訟當事人提出，在特別規定中，還可以由有獨立請求權的第三人提出。這里的有獨立請求權的第三人是否有提出異議的權利是要分情況而定的。律霸在本文中主要介紹第三人能否提出管轄權異議的具體規定。

一、最高人民法院關于第三人能否對管轄權提出異議問題的批復

1、有獨立請求權的第三人主動參加他人已開始的訴訟，應視為承認和接受了受訴法院的管轄，因而不發生對管轄權提出異議的問題;如果是受訴法院依職權通知他參加訴訟，則他有權選擇是以有獨立請求權的第三人的身份參加訴訟，還是以原告身份向其他有管轄權的法院另行起訴。則其訴訟地位就是原告，自然就不存在提出管轄權異議的問題。

2、無獨立請求權的第三人參加他人已開始的訴訟，是通過支持一方當事人的主張，維護自己的利益。由于他在訴訟中始終輔助一方當事人，并以一方當事人的主張為轉移。所以，他無權對受訴法院的管轄權提出異議。

二、提出管轄權異議的形式

形式

訴訟管轄異議應當采取書面形式。但口頭形式亦應允許。異議書既可以隨答辯狀一并提出，也可單獨書寫。

提出

管轄權異議書應向受理該案的人民法院提出。受理該案的法院對該案進行實體審理以前，應先審議當事人對管轄權提出的異議，就對該案是否有管轄權問題作出書面裁定。

對于滿足上述形式要件的管轄權異議，人民法院應慎重地進行實質審查。經審查認為異議成立的，由受訴人民法院作出裁定，將案件移送有管轄權的人民法院審理;經審查認定異議不成立的，則裁定駁回。在審查決定作出前，應停止對本案的實體審理。

法院對案件作出的判決發生法律效力后，如果當事人對駁回管轄權異議的裁定和判決一并申訴或申請再審的，法院經過復查，發現管轄雖有錯誤，但判決正確的，管轄問題不再變動;如經復查，認為管轄和判決均有錯誤，應按審判監督程序處理。經過再審或者提審，原判決和裁定均被撤銷的，應將案件移送有管轄權的人民法院審理。如果人民法院未改變案件的管轄問題，當事人則有權對案件的管轄提出異議。

以上是小編為你介紹的“第三人能否提出管轄權異議?”，你是否清楚了解呢。小編為你總結至此，這里的第三人要分有無獨立上訴權的第三人。有獨立上訴權的，如果他主動參加了已開始的訴訟審理則被視為主動接受了管轄，就不存在該問題;無獨立上訴權的，如果他參加了他人已經開始訴訟審理，則被視為輔助一方當事人，維護一方當事人的權益，那么他就沒有對管轄權提出異議的權利。更多相關知識您可以咨詢律霸清遠律師。

民事訴訟法的管轄

怎么確定房屋租賃糾紛的管轄

管轄權異議上訴理由有哪些

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區