不同的案件都會根據法律的規定確定一個能夠進行管轄的法院，而要是當事人覺得該法院不具有管轄權的話，可以向法院提出管轄權異議，此時需要提交一份管轄權異議上訴狀。那么這個管轄權異議上訴狀交幾份呢?以下是具體介紹。

一、管轄權異議上訴狀交幾份

管轄權異議申請書向法院提交一份就可以的。

對于管轄權的異議，應由法院內部自行根據法律規定來審查并作出裁定，無需向對方當事人送達，也無需對方當事人答辯，所以向法院提出管轄權異議的，只要向法院提供一份異議書就可以的。

二、管轄權異議上訴狀范本

管轄權異議上訴狀范文

上訴人(原審被告)：

法定代表人 ，公司董事長。

被上訴人(原審原告)：

上訴請求

1、請求依法裁定撤銷XX市XX區人民法院(20XX)X民初字第X號民事裁定并將本案依法移送至XXX人民法院審理;

2、本案上訴費用由被上訴人承擔。

事實和理由

被上訴人訴上訴人合同糾紛一案，上訴人在提交答辯狀期間提出管轄權異議，現XX市XX區人民法院做出(20XX)X民初字第X號民事裁定，駁回了上訴人對本案的管轄權異議。上訴人對該裁定不服，提出上訴，具體事實理由如下：

一、本案理應只有一個被告，即上訴人XX有限公司。 XX市XX區人民法院(20XX)站民初字第374號民事裁定中認為本案存在兩個被告是錯誤的。

首先，鄭XX分公司雖然進行了工商登記，但在注冊時無注冊資金，無法獨立承擔民事責任。其次，本案的《產品買賣合同》的簽訂主體是XX有限公司、 XXX及XX公司，XX有限公司XX分公司只是上訴人的分支機構，不是合同的相對人，因而，該分公司不應當成為本合同糾紛的訴訟參加人。第三，被上訴人把上訴人的分支機構即XX分公司列為原審的被告，并想以此獲得該分公司住所地法院管轄權，此乃被上訴人濫用訴權。作為國家審判機關的人民法院，從更好保護訴權角度來講，對當事人濫用訴權的行為，理應禁止。第四，根據我國民事訴訟法的規定，起訴必須符合法律規定的主體條件，XX分公司對外不具備獨立承擔民事責任的能力，不具有訴訟主體資格。

因此，本案實際上只有一個被告即XX有限公司，XX市XX區人民法院(20XX)站X初字第374號民事裁定認定本案有兩個被告，屬認定事實有誤，適用法律不當。

二、XX市XX區人民法院對本案無管轄權

上訴人與被上訴人在20XX年4月11日在XX公司處簽訂的《產品買賣合同》，約定合同履行地在XX。同時該合同雙方約定的爭議解決方式明確約定“本合同履行過程中發生的爭議和因產品質量等問題引起的其他糾紛，首先由當事人協商解決，協商不成的，在出賣人所在地人民法院通過訴訟方式解決。”，依照《民事訴訟法》第二十四條“合同糾紛應由被告所在地或合同履行地人民法院管轄”，第二十五條“合同雙方當事人可以在書面合同中協議選擇人民法院管轄”的規定，被上訴人所在地XX市XX區既不是“被告所在地”也不是“合同履行地”，況且合同雙方當事人又在買賣合同中協議選擇了管轄的人民法院，因此XX市XX區人民法院對本案無管轄權。

三、XX市XX區人民法院作出的(20XX)X民初字第374號民事裁定已嚴重超出法定審理期限

上訴人于20XX年8月30日收到應訴通知書，在20XX年9月3日提出管轄權異議，而XXX市XX區人民法院卻在20XX年12月1號作出駁回上訴人管轄異議的裁定，12月13日寄送給上訴人。根據最高人民法院在《關于在經濟審判工作中嚴格執行的若干規定》第5條規定：“人民法院對當事人在法定期限內提出管轄權異議的，應當認真進行審查，并在15日內作出異議是否成立的書面裁定”。XX 市XX區人民法院做出的民事裁定已嚴重超出法定審理期限。

綜上，上訴人認為：原審法院認定事實錯誤，適用法律不當，程序違法，故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請。

此致

XX市中級人民法院

上訴人：XXX

20XX年XX月XX日

實踐中，案件的管轄權是比較重要的，找一個自己熟悉地區的法院來管轄案件對當事人來講肯定是有幫助的。因此，才會有人在開庭之前對案件的管轄權提出異議。至于“管轄權異議上訴狀交幾份”的問題，上文中已經給出了明確的答案，但愿能夠幫助你解決疑惑。

管轄異議權應在什么時間提出

管轄權異議提出時間是多久

管轄權異議的法律規定有哪些