在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
綁架罪和搶劫罪想象競合嗎？
一、綁架罪和搶劫罪想象競合嗎?
結合具體犯罪事實認定，從刑罰設定看，綁架罪要重于搶劫罪。另外，綁架罪第二款“致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財產”是絕對確定的法定刑，而搶劫罪致人死亡的刑罰幅度是十年至死刑，死刑是選擇適用的，單從這一點來說，綁架罪就重于搶劫罪。簡單的來說就是綁架罪針對的是被害人以外的第三方;搶劫罪針對的是被害人本身。如果綁架后直接向被害人要求財物的就只定搶劫罪。如果綁架后向被害人親屬要求財物，又直接搶取了被害人身上的財物的，那可以構成綁架罪和搶劫罪實行數罪并罰。
二、想象競合的特征
(1)須出于一種犯罪行為 。
這是想象競合犯區別于慣犯，牽連犯等犯罪的基本特征。指次數上表現為一次的實行行為及既遂行為。
(2)一個行為觸犯了數個罪名。
即一個行為發生造成了數個犯罪結果，這數個犯罪結果分別屬于不同的犯罪。各具獨立之可罰性。但故數個結果作用在同一個對象上，仍為單純一罪，而非想象競合犯。
(3)一個主觀故意,這是想象競合犯區別于,一罪與數罪的區分。例如：行為人明知用槍支射擊的方法故意殺人，子彈擊中被害人后又射進某博物館，損毀了國家級文物的，應認定故意殺人罪和過失損毀文物罪。
對觀念的競合，“按其最重之刑處斷”。其趣旨是，觀念的競合本來是數罪，但是，因為是由一個行為進行的，在科刑上，把它們都包括在數罪中最重的刑之中，以一罪處斷。
關于日本刑法第54條第1項中“最重之刑”的意義，大審院的判例認為“是指應該適用其數個罪名中規定最重之刑的法條來處斷”， 但是，最高裁判所認為，其中“同時也包含著不能輕于其他法條的法定刑的最下限來處斷的趣旨”。 作為對“最重之刑”的實質意義的考慮，不言而喻，最高裁判所的判例是正確的。
綁架罪與搶劫罪在司法審理過程中，需要根據法律規定的標準，按照犯罪分子的犯罪事實和量刑標準來進行司法判決，只有在符合想象競合的條件的情況下，才會產生想象競合，即只有在同一犯罪分子實施的犯罪活動中既包括綁架罪又包括搶劫罪則構成競合。
違約責任與侵權責任的競合關系
工傷和交通事故相競合雙雙索賠
綁架罪與敲詐勒索罪的區別是什么
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫療訴訟中專家證言的重要性體現在哪些方面
2021-02-11長期不在農村居住就是空掛戶了嗎,土地補償也沒有了嗎
2021-03-10發律師函能解除合同嗎
2021-03-09商標侵權侵權多少認定
2020-12-26訴訟保全可以保全哪些財產
2020-12-31酒駕肇事逃逸如何處罰
2020-11-11行政處罰多長時間下通知
2020-12-14欠條過期了還有法律效力嗎
2020-12-05探視權與探望權的區別
2021-03-19拆遷賠償房產能否抵押貸款
2020-12-28拆入資金用于什么方面
2021-02-08劃撥用地手續有哪些
2021-01-17勞動者如何單方請求解除競業限制
2021-03-15如何選擇定期壽險或終身壽險
2020-12-22壽險如何賠付
2021-02-09人身意外險的內容
2020-12-17意外險的責任期限和保險期限有區別嗎
2021-03-12投保人以賠償協議顯失公平為由要求變更是否應予以支持？
2020-12-26保險合同沒簽字生效嗎
2021-01-01司機太激動操作失誤,乘車人被本車壓傷,保險公司是否賠償
2021-01-26