在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
贈與書與遺囑哪個有效
【案情簡介】
原告王某訴稱，甲(我的外祖母)承租的標準租私房拆遷，應安置人口三人即甲、丙(我的母親)及我本人。后甲自書遺囑一份，內容為“甲因無退休金，無力承擔回遷費用，經與乙(我的小姨)商議，由乙出全資辦理回遷樓房事宜，待甲辭世后將該回遷房遺贈給乙及趙某(乙之子)。此遺囑自甲辭世之日起生效。”同年11月17日，甲又辦理了贈與合同公證，將此回遷房贈與趙某。
我認為，遺囑所處分的財產系拆遷安置房屋，該遺囑內容損害了其合法權益為由，訴至法院，要求確認甲作出的遺囑無效。
被告乙、趙某辯稱，回遷房購房款是我們全資支付的，且甲生前自愿訂立遺囑，把此房屋贈與我們。后甲又辦理了贈與公證，將回遷房贈給趙某。遺囑是其真實意思表示，合法有效，故不同意原告的訴訟請求。
【審判結果】
甲雖在生前曾自書遺囑將回遷房屋遺贈給二被告，但其生前又將該房經公證贈與被告趙某，該贈與行為與遺囑的意思表示并不一致，應視為該遺囑在生效前已被甲撤銷。現原告在甲撤銷遺囑后仍以遺囑并非真實意思表示及該遺囑侵犯其合法權益為由要求確認遺囑無效，于法無據，判決駁回原告王某的訴訟請求。
【律師評析】
遺囑人生前的行為與遺囑的意思表示相反，而使遺囑處分的財產在繼承開始前滅失、部分滅失或所有權轉移、部分轉移的，遺囑視為被撤銷或部分被撤銷。本案中，遺囑人甲生前又做出了贈與公證，視為該遺囑在生效前已被其撤銷。已撤銷的遺囑本就是無效的，原告在遺囑人撤銷遺囑后仍以遺囑并非真實意思表示及該遺囑侵犯其合法權益為由要求確認遺囑無效，于法無據，因此沒有獲得法院支持。
遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。不同遺囑間的效力沖突解決原則：
公證遺囑優先于非公證遺囑。
數份非公證遺囑都有效，內容相沖突的，后訂立的遺囑效力優先于先訂立的遺囑。
遺囑人生前行為與遺囑內容想抵觸的，推定遺囑被變更或被撤銷。
如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醉酒駕駛會拘留多少時間
2021-02-10商標續展注意事項有哪些
2021-02-11申請回避必須暫停審理嗎
2021-01-31法律法規的變化需要變更勞動合同嗎
2021-02-12學生精神失常是學校的責任嗎
2021-01-15開發商違反銷售廣告承諾該怎么做
2020-12-15勞動者勞動合同變更不同意的后果
2021-03-26勞動關系確認
2021-03-09勞務派遣能否獲得賠償
2021-01-18最新勞務外包合同范本
2021-03-19兒子非親生離婚可以得到精神損失賠償嗎
2021-02-16勞動爭議的調解應該在多長時間內結束
2021-01-01被裁員公司不給經濟賠償怎么辦
2021-03-18酒后駕車保險公司需要理賠嗎
2021-03-11國內運輸保險的保險范圍有哪些
2020-11-08什么是貨運保險合同
2020-12-23保險公司是否交通事故損害賠償得賠償主體
2021-03-03無證駕駛時發生交通事故，保險公司能否免責？
2021-01-16五種情況！自駕出險不理賠
2021-01-09以房養老保險是什么意思
2021-01-06