尊敬的審判長：

律師事務(wù)所接受被告王XX、王XX、王XX的委托，指派本所律師擔(dān)任被告訴訟代理人，參加本案的訴訟活動，我們在剛才認(rèn)真聽取了法庭調(diào)查，針對法庭歸納的爭議焦點，根據(jù)查明的事實和有關(guān)法律規(guī)定，發(fā)表如下代理意見：

一、遺囑人在2013年9月13日所立遺囑是壹份代書遺囑，該遺囑因形式上有瑕疵且不具備代書遺囑的法律形式要件，應(yīng)依法認(rèn)定為無效遺囑。

從法理上分析，一紙遺囑，將產(chǎn)生對自身財產(chǎn)進(jìn)行處理的重大法律后果，所以，一份發(fā)生法律效力的遺囑，必須具備以下條件：

第一，遺囑人必須要有遺囑能力。

第二，遺囑人所立的遺囑必須是其真實意思表示。受欺詐、脅迫所立的遺囑無效。

第三，遺囑的內(nèi)容必須合法。第四，遺囑的形式必須合法。遺囑是否符合法定的形式，應(yīng)以遺囑設(shè)立時法律的規(guī)定為準(zhǔn)。

從本案來看，第一點，遺囑人王XX的遺囑能力有重大疑問，遺囑人王XX2013年9月12日入院治療，隨即被醫(yī)院予以報病危，9月13日在病危搶救中就立遺囑，遺囑人的民事行為能力在病危中能否實施有重大疑問，該遺囑偽造的可能性不能排除。第二點，本案中遺囑人所立的遺囑是否是其真實意思表示有重大疑問，真實意思就是遺囑人獨立自主地表達(dá)自己的意愿，在本案中，立遺囑時，二原告也是該遺囑繼承人均在場，遺囑人的意愿受到重大干擾，不能準(zhǔn)確的表達(dá)自己的真實意思，遺囑繼承案件中經(jīng)常有每個繼承人都有一份遺囑，遺囑的內(nèi)容都是對持有遺囑人有利，原因就是遺囑人為了自己在世時家庭和睦，當(dāng)那個繼承人在場時立的遺囑就對那個繼承人有利，導(dǎo)致遺囑人去世后引起不必要的訴訟;見證人、代書人都是二原告邀請而來，與二原告幾十年的鄰居關(guān)系，其公正性有重大疑問，因此，該份遺囑是否是遺囑人的真實意思表示有重大疑問。第三點，該遺囑從法定要件上來說顯然是不合法的，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》

第十七條“代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。”該遺囑沒有遺囑人的親筆簽名，只有一個簽章，已經(jīng)不符合法定要件，應(yīng)為無效遺囑。《繼承法》屬于私法，其核心是“意思自治”，無論立遺囑人通過何種形式，其關(guān)鍵在于遺囑是否符合法律規(guī)定的形式要件，內(nèi)容是否是當(dāng)事人的真實意思表示。我們認(rèn)為，私章在我國沒有備案管理，通常也出現(xiàn)在一些非正式場合，一個人可以同時有好幾個私章，所以私章和簽名并不能產(chǎn)生一一對應(yīng)的關(guān)系。同時，私章對某個人而言并不具有人格化、特定化，標(biāo)明某人名字的私章與該人并不具有法律上必然的對應(yīng)關(guān)系，在法律后果上也是不相同的，因此，只有蓋章沒有簽名的遺囑的效力是很難認(rèn)定的。除了上述理由外，更重要的一點是，訂立遺囑是一種要式法律行為，其生效的條件是必須符合法律規(guī)定的形式要件。綜合來看，該遺囑也是問題種種，為什么一定要在遺囑人病危的情況下立遺囑?遺囑人XXXX年X月X日病危入院，X月X日好轉(zhuǎn)出院，到XX年X月X日去世，其間有6個多月的時間，難道不能在遺囑人病情好轉(zhuǎn)后再立遺囑嗎?一定要在遺囑人病危的情況下立遺囑，非常不合常理;為什么遺囑人不在遺囑上親筆簽名?是不能簽還是不愿簽還是根本就不知道有遺囑這回事，該份遺囑是在遺囑人病危的時候立的，如果是遺囑人的真實意思表示，遺囑人為什么不在病情好轉(zhuǎn)出院后再立一份遺囑并親筆簽名呢?如果一份遺囑，隨便找兩個人的來做見證人和代書人，不用遺囑人親筆簽名，隨便刻一個和遺囑人名字相同的私章蓋上后，就認(rèn)定遺囑有效，那么這樣的認(rèn)定，就喪失了法律形式標(biāo)準(zhǔn)，只會造成以后遺囑繼承法律關(guān)系的混亂。

綜上所述，該份遺囑不管從形式上還是從法律要件上講，都是一份無效遺囑，請法庭依法確定該份遺囑為無效遺囑。二、王XX所留遺產(chǎn)在沒有遺囑的情況下應(yīng)由所有繼承人按法定繼承。

以上意見請法庭予以采納!謝謝

每一次的交流都是我們進(jìn)步的象征，之前內(nèi)容已經(jīng)給您介紹完了，也不排除您的疑惑已經(jīng)完全解除，如果你的情況比上文說的要特殊，歡迎來咨詢律霸網(wǎng)律師，相信會得到理想的答案。