自殺關聯行為怎么定罪
在原“教唆、幫助自殺”語境內,對于教唆、幫助自殺行為是否可罰存在爭議,肯定論認為,雖然此類行為沒有導致法益侵害的直接危險,但卻通過其參與行為為法益侵害的發生提供了重要的原因,因此是應受刑罰處罰的參與行為。而否定論認為,自殺者基于自由意志結束自己的生命,死亡結果是自殺者自己意志和行為的體現,“參與他人在法規范上完全自由地處置生命的行為,不是殺人行為。”
對于自殺關聯行為是否可罰的問題,不可一概而論。
在罪刑法定原則業已確立的今天,我們將某一行為認定為犯罪,該行為必須符合《刑法》分則的規定,也即其必定為《刑法》分則類型化的犯罪行為。在具體犯罪事實與刑法分則類型化犯罪行為對接的過程中,犯罪構成是行為成立犯罪的依據和規格。而我國傳統四要件的犯罪構成是形式違法與實質違法的統一,我們既不可因為自殺關聯行為具有反倫理、反道德的實質違法性而忽略犯罪構成對客觀行為方式的定型作用,同樣也不能僅看到死亡的結果而忽視行為的實質違法性。由此,對于自殺關聯行為是否可以認定為犯罪的問題,我們應當嚴格依循罪刑法定原則,并系統考量犯罪構成理論對認定犯罪的形式與實質要求,在具備嚴重社會危害性的前提下,當某自殺關聯行為符合刑法分則規定的某一罪名的類型化行為時,才可認定為犯罪。
然而,當前學界通說所認為教唆他人自殺應以故意殺人罪論處,但因為社會危害性較小,應按情節較輕的故意殺人從輕、減輕或者免除處罰。幫助他人自殺則區別對待,對于精神幫助不應以犯罪論處,因為其社會危害性較小,而物質幫助原則上構成犯罪,但對于幫助者可以從輕或者減輕處罰。
司法實踐中也出現了教唆、幫助自殺行為以故意殺人罪定罪處罰的判例。
所以,自殺關聯行為并不存在“一刀切”的定罪標準,況且有些自殺關聯行為并不構成犯罪。在一些情況下,自殺關聯行為的客觀方面可能符合故意殺人罪的犯罪構成,但還需考察其主觀故意的內容。而且,在刑法另有規定的情況下,應當依照規定,如根據相關司法解釋,邪教組織人員以自焚、自爆或其他危險的方法危害公共安全,構成以危險方法危害公共安全罪。
以上就是小編對“自殺關聯行為的可罰性”以及“自殺關聯行為應該怎么定罪”這些問題的解答和介紹,希望能對你進一步了解自殺關聯行為有所幫助。如果還有其他疑問,歡迎來律霸網進行在線法律咨詢,我們會有專業的律師為您提供幫助。
該內容對我有幫助 贊一個
縱容他人犯罪怎么處罰
2020-12-24公證可以增加借款合同法律效力嗎
2021-01-03貸款擔保證明及所需材料有哪些
2020-12-02涉外婚姻辦理結婚證的程序是怎么樣的
2021-02-11哪些婚姻關系視為無效婚姻
2021-02-21危險駕駛罪怎么判刑
2021-03-06扣押商品車是否構成刑事犯罪
2020-12-21“國五條”解讀
2021-01-16需要制定公司規章制度嗎
2020-11-25經營范圍相同就是違反競業限制嗎
2021-03-04勞動爭議調解仲裁法對舉證責任(舉證責任倒置)的規定
2021-03-01人壽保險理賠的時效是多久
2021-02-23人壽保險保單能夠轉讓嗎
2021-01-03機動車道路交通事故保險責任糾紛中有哪些常見法律問題
2021-02-06人身保險合同的特征
2021-03-18人身保險合同法律上有什么規定
2020-11-09保險法修改可圈可點
2021-01-16廣西保監局:新型人身保險不宜與金融產品片面比較
2021-02-13違約責任保險是怎樣的
2020-12-29保險問答:孕婦能不能投保?
2020-12-13