一、未滿十八歲持刀傷人判多少年?

未滿十八歲持刀傷人判三年以上有期徒刑，。實施犯罪時的年齡，一律按照公歷的年、月、日計算。過了周歲生日，從第二天起，為已滿多少周歲”的規定，刑事責任年齡一律按公歷的年月日計算，并且應自行為人出生的年月日起按日為單位計算實足年齡。

在審理未成年人刑事案件中，未成年被告人的年齡不僅涉及應否依法為其指定辯護律師以及案件應否公開審理等重大程序性問題，而且關系到被告人有無刑事責任、刑事責任大小以及對其適用何種刑罰等重大實體問題。因此，查證并準確認定未成年被告人的年齡，是辦理每一個未成年人刑事案件不能回避，關系到正確執行法律、保障司法公正的重要問題?！督忉尅返?條至第4條針對司法實踐中有關未成年被告人刑事責任年齡的三個方面問題作出了規定：

1、《解釋》第2條對“已滿14周歲”、“已滿16周歲”、“已滿18周歲”如何計算問題作出了明確規定。在我國，公歷是官方規定采用的歷法，戶籍管理中就明確要求公民必須以公歷的出生年月日進行戶籍登記。因此，《解釋》第2條首先明確規定，應當以公歷的出生年月日計算被告人年齡，如果查明的被告人年齡是農歷的出生年月日，也應當以與之相對應的公歷年月日計算被告人年齡。鑒于具體計算“已滿……周歲”要涉及年、月、日、時四個時間點，考慮到以日為時間點計算被告人年齡，不但符合刑法規定的要求，也符合人們日常生活的習慣和觀念，也易于司法實踐中具體操作，因此，《解釋》第2條規定，“已滿……周歲”從周歲生日的第二天起算。

2、基于辦理未成年人刑事案件中準確查證被告人年齡的重要性，《解釋》第3條將審理未成年人刑事案件“應當查明被告人實施被指控的犯罪時的年齡”作為總的原則和要求予以規定，并且要求“裁判文書中應當寫明被告人出生的年、月、日”。這一點我們審判工作中就這么做的。

3、鑒于司法實踐中存在大量未成年被告人年齡難以查明的情況，比如，有的案件雖經多方收集證據，但由于種種復雜的原因，根據收集的證據仍無法準確認定被告人年齡;一些被告人系違反計劃生育政策超生，沒有進行過戶籍登記。

二、無法確定犯罪人年齡怎么辦

還有一些被告人屬于刑事訴訟法第一百二十八條第二款規定的“不講真實姓名、住址、身份不明的”情況，檢察機關以其自報的姓名和年齡起訴到法院的，等等?！督忉尅返?條專門針對被告人年齡“確實無法查明的”情形應當如何處理作出規定，作為對《解釋》第3條的補充。

《解釋》第4條區分了兩種情形作出規定：

第一種情況是該條第1款規定的“對于沒有充分證據證明被告人實施被指控的犯罪時已經達到法定刑事責任年齡且確實無法查明的，應當推定其沒有達到相應法定刑事中責任年齡?！睖蚀_適用該款應注意把握以下三個方面：

1、必須是在采取了所有手段和措施的情況下，仍然無法查明被告人年齡，屬于年齡“確實無法查明”的，才可以適用該規定。需要補充說明的是，目前很多司法機關采取為被告人進行骨齡鑒定的做法。對于骨齡鑒定結論能夠確定被告人年齡的，骨齡鑒定結論就可以作為重要依據。但是，有時骨齡鑒定結論只能測度出一個年齡區間，不能確定被告人的具體年齡，在這種情況下，骨齡鑒定結論就只能作為輔助性的參考證據材料。例：我庭剛審理的一名自報姓名叫王翔的人。去年在長春體育場作的骨齡鑒定為17.6歲，他自報的是1988年12月29日，按這個計算不到18周歲，但按骨齡已滿18周歲2個月。

2、確實無法查明的年齡涉及是否已滿14周歲、已滿16周歲、已滿18周歲這三個重要年齡點的。主要是考慮到，這三個年齡點關系到未成年人罪與非罪、此罪與彼罪、應否從輕或者減輕處罰，甚至涉及能否適用死刑的問題。為此，從充分保護人權的角度出發，在涉及這三個年齡界點確實無法查清的，適用推定原則。

3、應當從有利于被告人的原則對其年齡作出推定，一般可以按照“就低不就高”原則推定被告人年齡，以避免對不應當追究刑事責任的未成年人追究了刑事責任，或者對不應當判處死刑的判處了死刑等情況。例：省院刑庭同志講到一起少年犯案件，綏化一中學生過18歲生日，吃完晚飯去酒吧，與他人發生沖突，把人殺了，爭議焦點是實施殺人行為是半夜12點前呢，還是12點后沒有相關證據證實，最后按12點前，也就是不滿18周歲，沒判死刑。

第二種情況是《解釋》第4條第2款規定的“相關證據足以證明被告人實施被指控的犯罪時已經達到法定刑事中責任年齡，但是無法準確查明被告人具體出生日期的，應當認定其已經達到相應法定刑事責任年齡?！?/p>

對于未滿十八周歲的未成年人，在原則上，若是其實施了侵害他人財產的權益，是不會受到刑事處罰的，此時一般都是由父母支付賠償金即可，但是若其持刀傷人，其行為及其惡劣，故此是會受到三年以上的有期徒刑的處罰，或者是被判處拘役。

未成年人犯罪記錄封存嗎？以后還能查到嗎？

未成年人犯罪年齡如何認定?

未成年人可提前接受法律援助