自書遺囑如何做鑒定

如果繼承人或者其它利害關系人懷疑自書遺囑的真實性，可以委托鑒定機構進行筆跡鑒定。

筆跡鑒定是根據(jù)人的書寫技能習慣特征、在書寫的字跡與繪畫中的反映，來鑒別書寫人的專門技術。主要任務是通過筆跡的同一認定檢驗，證明文件物證上的筆跡是否為同一人的筆跡，證明文件物證上的筆跡是否為某嫌疑人的筆跡。筆跡鑒定不僅能檢驗正常筆跡，還可以檢驗書寫條件(包括書寫姿勢、書寫工具、襯墊物等)變化筆跡、故意偽裝筆跡(包括左手筆跡、尺劃筆跡)、摹仿筆跡和繪畫筆跡。

相關案例

一、據(jù)以研究的案例

被告張某與宋某系夫妻關系，二人生育二女即二原告。宋某因病于2009年9月19日去世，宋某生前留有遺囑一份，將上述財產(chǎn)中屬于其份額的部分由二原告繼承。二原告訴至法院，請求判令：二原告繼承宋某所有的若干遺產(chǎn)。

被告張某辯稱：不同意二原告的訴訟請求，不認可遺囑的真實性。

在本案中，在宋某去世后，對于宋某與張某夫妻共同財產(chǎn)中其享有的份額應按照相關規(guī)定由其繼承人予以繼承。因宋某生前與被告感情不和，加之宋某患有癌癥等疾病，考慮到被告在宋某去世不久即另行娶妻生子之情形，且雙方均未對宋某自書遺囑進行筆跡鑒定，故法院對宋某于2008年2月19日自書遺囑的真實性予以確認，具體分割方式由法院本著方便生產(chǎn)、有利生活的原則予以酌定，并據(jù)此予以判決。

一審宣判后，被告張某不服提起上訴，二審判決維持原判。

二、相關法律問題研究

本案的爭議焦點在于二原告提交的雙方之母宋某書寫的遺囑是否真實。對此在實踐中存在兩種不同的觀點：一種觀點認為，在被告方不認可原告方提交的宋某自書遺囑真實性時，雙方均未申請對該自書遺囑進行筆跡鑒定，屬于原告方舉證責任未完成，該自書遺囑不應被采信;另一種觀點認為，由于被繼承人已死亡，且大多數(shù)案件中被繼承人都屬于老年人，存世的有被繼承人親筆簽名的文件等鑒定檢材極為稀少，自書遺囑在鑒定上存在較大的難度，因此在雙方對一方提交的自書遺囑真實性存在爭議時，不應一概以未對自書遺囑進行筆跡鑒定為由而否定自書遺囑的真實性，而應從該自書遺囑的形式、內(nèi)容以及案件綜合情況予以認定。

筆者同意第二種觀點，即本案中原告方提交的宋某書寫的遺囑應予以認定，理由如下：

1、從形式上看，該自書遺囑符合《中華人民共和國繼承法》第十七條第二款對自書遺囑形式上的相關規(guī)定，如由遺囑人宋某親筆書寫，簽名，并且注明了年、月、日;

2、從內(nèi)容上看，該自書遺囑長達三頁，該遺囑敘述了其與被告的夫妻關系等，并就夫妻共同財產(chǎn)具體有哪些以及這些財產(chǎn)都從何而來進行了詳細闡述，而且該敘述與庭審中雙方陳述大體相同，具有相當?shù)目尚哦?

3、從本案綜合情況看，宋某與被告之間的夫妻關系一直不好，2006年宋某曾訴至法院要求與被告離婚，而且2001年就被診斷為宮頸癌等疾病，此外在宋某去世后不久被告就與他人結婚并育有一子，故宋某在2008年書寫遺囑表示二人夫妻財產(chǎn)中屬于其的份額歸其二個女兒所有是從情理上說得過去的。

遺囑是我們對已故人的尊重以及理解，偶一我們移動要按照他們的真實想法來操作這才是對他們最大的尊敬，所以遺囑的真實性也就是最重要的了，以上就是律霸網(wǎng)小編在網(wǎng)上為大家中找到的相關知識了，希望能顧幫助到大家！如果您還有任何疑問，歡迎在本網(wǎng)進行律師咨詢。