杭州保姆縱火案開庭最新進展

2017年12月21日上午，備受輿論關注的杭州保姆縱火案將在杭州中院開庭審理。因被告人律師當庭提出管轄權異議，法庭宣布中止本案審理。

案情回顧

今年6月22日凌晨，犯罪嫌疑人莫X晶放火，導致雇主家中女主人及其三個孩子死亡，由于事件太過慘烈，引發社會持續關注。

12月17日，該案被害人家屬林先生在微博上公布了庭審時間，他說，不知怎么去形容此刻的心情，相信法律會有一個公正的判決。另據媒體報道，林先生已放棄民事賠償，唯一的訴訟請求就是嚴懲嫌疑人。

據媒體報道，今年6月22日清晨5點，杭州藍色錢江高檔小區18樓一住戶家中發生大火，女主人朱女士及其三個孩子不幸殞命。經查，公安機關認定是人為放火刑事案件，該戶保姆莫X晶因涉嫌放火罪被警方依法刑事拘留。

根據微博數據顯示，該案發生的第二天，6月23日，被害人朱女士的丈夫、三個孩子的父親林先生以“老婆孩子在天堂”為名開通微博并持續更新，講述案發經過和后續情況，引起網友強烈關注。

案件曝光后的一段時間里，關于高樓層消防安全問題、保姆甄選機制等問題也被多家媒體報道，引起廣泛關注。

6月28日，杭州市公安局以犯罪嫌疑人莫X晶涉嫌放火罪、盜竊罪兩項罪名，向杭州市人民檢察院提請批準逮捕，并透露，莫X晶在該雇主家中從事家庭保姆工作期間，多次竊取家中財物。

經依法審查，7月1日，杭州市人民檢察院對“藍色錢江放火案”犯罪嫌疑人莫X晶，以涉嫌放火罪、盜竊罪依法批準逮捕，并于8月21日提起公訴。

案情復雜重大，延期開庭

根據杭州市人民檢察院提供的起訴書顯示，被告人莫X晶長期沉迷賭博，在被害人朱女士家中從事保姆工作期間，多次竊取朱女士家中貴重物品進行典當、抵押，或以買房為由向朱女士借款，所得款項均被其用于賭博并揮霍一空。

起訴書還披露稱，案發前一晚，莫X晶又用手機進行網上賭博，輸光6萬余元。為繼續籌措賭資，莫X晶決意采取放火再滅火的方式搏取朱女士的感激以便再次開口借錢，最終導致朱女士和三名子女死亡，并造成被害人房屋和鄰近房屋損失257萬余元。

有媒體近日報道稱，該案原定于11月21日前開庭審判，卻因案情復雜重大，經浙江省高院批準，該案被延期三個月。

“半年的苦苦等待，終于本月21號要開庭了。”林先生在最新的微博中透露了即將開庭的消息。據媒體報道，21日上午9時，“藍色錢江放火案”將在杭州中院開庭審理。

管轄權異議提起時間是什么時候

依據《民事訴訟法》第一百二十七條第一款的規定：“人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回”。第一百二十五條的規定：“被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀”。管轄權異議提出時間，應當在提交答辯狀期間提出，即為被告收到起訴狀副本之日起15日內。

管轄權異議提出時間，必須在法院受理案件之后，并且在提交答辯狀期間提出，否則異議無效。超過法定期間，人民法院不再受理。當事人在此期間提出異議后又要求撤回的，法院應予允許。

在案件審理過程中，出現有獨立請求權的第三人或追加了案件當事人，他們的管轄異議權不受“提交答辯狀期間”的限制。適用簡易程序審理的案件，原告可以口頭起訴，被告因未收到起訴狀，不能書寫答辯狀，因此管轄異議不受答辯期間的限制。適用特別程序審理的案件，因不存在爭議的雙方，所以，不存在“提交答辯狀期間”，管轄權異議也不受限制。無獨立請求權的第三人，在人民法院裁定其承擔民事責任的情況下，如對一審管轄權有異議，在二審期間可以根據民事訴訟法第三十八條的規定對管轄權提出異議，這種異議不應受“提交答辯狀期間”的限制。

杭州保姆縱火案開庭最新進展如上，該案目前的進展顯然不符合大-眾的期待，之后案件會怎么樣走向跟發展應該要找專業的律師來分析下。假如你想要深入了解杭州保姆縱火案開庭背后涉及的法律知識，記得找律霸網律師為你分析。