故意傷害罪的證據(jù)審查重點(diǎn)

1.執(zhí)法理念陳舊，證據(jù)意識(shí)不強(qiáng)。有的偵查人員偏重收集有罪證據(jù)，對(duì)犯罪嫌疑人的無罪辯解以及罪輕、立功、自首、未成年人、精神病、被害人的重大過錯(cuò)等與定罪量刑有關(guān)的證據(jù)重視不夠，沒有調(diào)查核實(shí)或調(diào)查核實(shí)不全面、不仔細(xì)。

2.業(yè)務(wù)素質(zhì)不高，證據(jù)收集不全面、不及時(shí)、不規(guī)范。有的辦案人員業(yè)務(wù)能力不能適應(yīng)工作需要，證據(jù)知識(shí)匱乏，對(duì)案件證明標(biāo)準(zhǔn)把握不準(zhǔn)，不能對(duì)案件證據(jù)進(jìn)行正確分析、審查和判斷。有的辦案人員責(zé)任意識(shí)不強(qiáng)，不能及時(shí)、全面、真實(shí)地收集證據(jù)，如注重犯罪嫌疑人口供而忽視其他證據(jù)的收集、固定，使案件主要證據(jù)間不能形成完整的鏈條。有的辦案人員收集證據(jù)或抓捕不及時(shí)，導(dǎo)致關(guān)鍵證據(jù)因時(shí)過境遷而難以彌補(bǔ)或同案犯在逃而無法調(diào)取相關(guān)證詞。有的偵查人員取證不規(guī)范，認(rèn)為既有犯罪嫌疑人供述，又有其他證據(jù)印證即可結(jié)案，至于取證過程中是否依法定程序進(jìn)行則無關(guān)緊要。

3.取證手段不完備，提取證據(jù)不到位。部分偵查機(jī)關(guān)因經(jīng)費(fèi)緊張、技術(shù)裝備落后，采用技術(shù)手段收集、提取物證、書證的情況較少，以痕跡檢驗(yàn)方式提取證據(jù)的更少。有的偵查人員對(duì)一些事關(guān)整個(gè)案件有效認(rèn)定的物證與勘驗(yàn)、檢查筆錄提取、運(yùn)用不深入、不細(xì)致，存在極大疏漏，使一些關(guān)鍵事實(shí)無法認(rèn)定。如甘肅省院檢委會(huì)審議的37件故意傷害案，有12件中物證缺失，有些雖有物證的提取，卻未對(duì)該物證上的血跡、毛發(fā)等作進(jìn)一步鑒定，導(dǎo)致物證提取有名無實(shí)，而勘驗(yàn)、檢查筆錄在相當(dāng)多故意傷害案件中均無顯示。

4.證據(jù)固定、保全不細(xì)致、不妥善。有的偵查人員注重對(duì)證據(jù)的發(fā)現(xiàn)與獲取，忽視對(duì)證據(jù)的固定與保全，直接削弱和影響了證據(jù)在認(rèn)定案件事實(shí)中的作用。有的偵查人員對(duì)口供固定不細(xì)致，往往采取傳統(tǒng)方式，圍繞犯罪構(gòu)成的框架進(jìn)行粗放式訊問，縱向上缺乏深度與層次，第一份訊問筆錄形成后，很少再綜合全案針對(duì)案情的細(xì)節(jié)進(jìn)行縱深性補(bǔ)充訊問。

5.證據(jù)運(yùn)用不科學(xué)、不正確。在單個(gè)證據(jù)審查方面，主要存在對(duì)證據(jù)的“三性”，即客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性的審查顧此失彼。在全案證據(jù)審查方面，未對(duì)證據(jù)進(jìn)行有效的梳理整合，使案件證據(jù)體系混亂，影響了對(duì)待證事實(shí)的認(rèn)定。未正確處理證據(jù)“充分”與“齊全”之間的關(guān)系，存在片面追求證據(jù)量和證據(jù)種類齊全的情況。忽視對(duì)鑒定結(jié)論這一關(guān)鍵證據(jù)的審查，僅把鑒定結(jié)論作為故意傷害案件的事實(shí)部分加以認(rèn)定，沒有置鑒定結(jié)論于全案事實(shí)證據(jù)之中，去粗取精，去偽存真。

解決對(duì)策

1.更新執(zhí)法觀念，增強(qiáng)證據(jù)意識(shí)。偵查人員要時(shí)刻想到立案?jìng)刹?/a>、調(diào)查取證的最終目的在于指控犯罪，為案件起訴服務(wù);樹立最低指控證據(jù)及關(guān)鍵證據(jù)意識(shí)，圍繞犯罪構(gòu)成要件事實(shí)和法定情節(jié)事實(shí)收集、固定證據(jù)，提高打擊犯罪的準(zhǔn)確性、全面性;強(qiáng)化證據(jù)采集的及時(shí)性意識(shí)，最大限度地發(fā)揮第一現(xiàn)場(chǎng)、第一次詢問(訊問)的有效性;強(qiáng)化證據(jù)固定意識(shí)，關(guān)鍵證據(jù)應(yīng)當(dāng)通過錄音錄像、書寫親筆供詞(證詞)等方式予以固定，切實(shí)防止翻供、翻證等帶來的被動(dòng)局面;強(qiáng)化公正意識(shí)，客觀、全面地收集對(duì)犯罪嫌疑人有利和不利的證據(jù);強(qiáng)化程序意識(shí)，依法取證，并做到證據(jù)形式、取證程序合法有效。

3.加強(qiáng)對(duì)證據(jù)的審查判斷。堅(jiān)持全面審查證據(jù)，尤其是審查關(guān)鍵證據(jù)，力求個(gè)案證據(jù)確實(shí)、充分。審查過程中，無論是從構(gòu)成故意傷害罪的主客觀要件入手，還是從案發(fā)的前后順序著眼，均不能忽視證據(jù)之間的客觀聯(lián)系;從被害人的陳述，犯罪嫌疑人的供述和辯解、證人證言上，從醫(yī)院出具的診斷證明，刑事技術(shù)鑒定對(duì)于案發(fā)時(shí)間的闡述以及相關(guān)刑事技術(shù)性文證和現(xiàn)場(chǎng)勘查、檢驗(yàn)筆錄上，把握精確的犯罪時(shí)間、地點(diǎn)，找準(zhǔn)確切的犯罪主體，解析案件事實(shí)，固定作案工具，甄別醫(yī)學(xué)鑒定，使整個(gè)故意傷害案件的證據(jù)形成一個(gè)客觀真實(shí)的鏈條。為證明故意傷害犯罪事實(shí)是否是犯罪嫌疑人所為，應(yīng)重點(diǎn)審查與分析被害人陳述和指認(rèn)筆錄、證人證言及辨認(rèn)筆錄、犯罪嫌疑人及其同案人的供述、犯罪嫌疑人具有作案時(shí)間及犯罪動(dòng)機(jī)、目的的證據(jù)、必要的指紋、足跡、血跡鑒定等。

4.強(qiáng)化對(duì)偵查活動(dòng)的引導(dǎo)與監(jiān)督，完善相關(guān)機(jī)制。檢察機(jī)關(guān)要加大對(duì)偵查活動(dòng)的引導(dǎo)力度，必要時(shí)，在一些大要案件的偵破中，檢察機(jī)關(guān)可依法介入，保證偵查機(jī)關(guān)及時(shí)準(zhǔn)確地收集到相關(guān)證據(jù)。公安、檢察機(jī)關(guān)應(yīng)加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)，聯(lián)合制發(fā)故意傷害案件公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)收集、審查證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)予以分解和細(xì)化。在偵查機(jī)關(guān)的量化考核制度中規(guī)定偵查人員的相應(yīng)責(zé)任，從制度上扭轉(zhuǎn)“重破案、輕證據(jù)”的意識(shí)。

證據(jù)審查有很多缺點(diǎn)他們是，執(zhí)法理念陳舊，證據(jù)意識(shí)不強(qiáng)、業(yè)務(wù)素質(zhì)不高，證據(jù)收集不全面、取證手段不完備、證據(jù)固定、保全不細(xì)致、不妥善、證據(jù)運(yùn)用不科學(xué)、不正確，在審查的時(shí)候要加強(qiáng)對(duì)證據(jù)的審查判斷才是正確的，以上就是對(duì)你提出的問題的回答，你可以咨詢律霸網(wǎng)的律師。