在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
綁人要債是否犯綁架罪
綁人要債是否犯綁架罪
一、為了要債綁架是否構成犯罪
近幾年來，社會上出現(xiàn)了因債權債務關系引起的“人質型”侵犯公民人身權利的案件，即以強行扣押“人質”的方式，脅迫他人履行一定行為為目的的違法犯罪行為。“一定行為為目的”，實踐中大多是健債款，要求“以錢換人”。
這種行為從形式上看與《刑法》第二百三十九條第一款規(guī)定的以勒索財物為目的的綁架行為很相似，但實質上有很大區(qū)別：第一，犯罪目的不同。前者以勒索財物為目的，后者以逼索債務為目的，以扣押“人質”作為討還債務的手段。第二，犯罪對象不同。前者以綁架的人自身完全無過錯，而后者以綁架的“人質”大多自身有過錯(如欠債不還)，甚至有詐騙等違法犯罪行為，也有的純屬索然無辜。因此，《刑法》第二百三十八條第三款明確規(guī)定，“為索取債務非法扣押、拘禁他人的”，依照非法拘禁罪的規(guī)定處罰。
二、相關知識
一般從司法實踐來看，在對綁架罪的犯罪構成特征、情形的認定和量刑尺度的把握上存在著較大分歧或困惑，主要表現(xiàn)在：一是非典型綁架罪與典型綁架罪之間法律的界定，比如勒索型綁架罪與索債型非法拘禁罪和敲詐勒索罪之間的法律界限問題；二是量刑困惑。
由于對綁架罪的立法本意涵蓋的內容在執(zhí)行理解上有較大偏差，在司法實踐中往往導致兩個極端，要么在十年以上量刑，要么就按免予刑罰處罰處理，中間未設過渡刑。兩者量刑差距之大，導致司法裁決的混亂。因此，有必要對綁架罪的罪名涵義、犯罪構成要件及其本質特征、罪與刑的沖突等問題加以探討和研究。
即使我們收債是非常的困難，即使我們在想要將債務收到手中，我們都不能夠使用違法的手段，這樣損害的利益是我們自己的，受到傷害的還是我們自己，有可能到時候人財兩空。若您對此還有疑問，可以咨詢我們律霸網(wǎng)的在線律師。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
定金和訂金區(qū)別,哪個可以退
2021-01-28匯票提示付款無應答是否是拒付
2021-03-23交通事故搶救費用不足怎么辦
2021-02-09交通事故造成損害醫(yī)療費怎么計算
2020-12-19勞動合同期限錯了還有效嗎
2021-02-15在公司受了傷前鑒定工傷了還是鑒定傷殘
2020-11-30強制執(zhí)行的房產能否解押
2020-12-05銀行卡被司法凍結了,公安局會聯(lián)系嗎
2021-03-08學生在校住宿摔傷學校有責任嗎
2021-02-23業(yè)主實現(xiàn)共有物權有哪些形式
2021-03-23什么時候要簽無固定期限勞動合同
2020-12-01八級傷殘是什么待遇
2020-12-07勞務派遣合同要怎樣解除
2020-12-13什么是勞務派遣？
2021-02-19勞動仲裁的時效怎么規(guī)定
2020-12-22勞動仲裁什么情況才不立案
2021-03-11校方責任險賠付比例
2021-03-01保險合同效力的變更
2021-01-17工程質保單包括哪些內容
2020-12-25車險新規(guī):車險費率改革后,這些情況也納入責任賠償范圍
2021-02-14